「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
# R3 P1 k. u/ _. v' xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P# F+ l% V. }; q# h
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb/ T( a- H2 \5 \: r9 J% U! |2 U
1 K% V. S3 e. n l6 m$ i
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
" R# T! t0 U+ i* |: D+ {- r7 M公仔箱論壇
2 y& b7 q9 l; S7 b* d# m3 k; h, u公仔箱論壇檢控看證據及公眾利益
8 I0 G5 @; _8 R& [& V! aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# \9 G$ r8 x) k" P" M# Q6 R公仔箱論壇回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
0 V5 L% X; H: Y# T+ c
+ g; u9 D* ^9 F& A3 I在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。www3.tvboxnow.com% K+ g3 i4 R7 c2 x0 c2 J
8 T' N% b7 T& c" ]# [; n7 H- j公仔箱論壇在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
! p7 t0 U, X: h- k, w. S, U+ }: X / X& I, K# l" b5 y+ o6 x
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;www3.tvboxnow.com+ X- \# b5 e; W% P6 V3 M% O# [' W9 ^
/ j9 Q$ u1 [/ h |6 k: T9 {& Ktvb now,tvbnow,bttvb‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvb now,tvbnow,bttvb+ |0 m- z& q. R* v W) a
公仔箱論壇0 ^1 ?% @7 b5 u* D+ H
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;5 n/ h% `: G6 _% Z0 y
公仔箱論壇$ F+ D' O3 t; v5 S2 Z
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;公仔箱論壇+ D% [* W' B2 h2 `" _3 z- R
9 G1 z- u. S' A9 k$ q8 s4 E
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U- t: J# R+ L& `8 i! b* U
4 ~+ T% b! Q, t3 R; Z
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。www3.tvboxnow.com! Y' d6 z; [' M. W9 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y4 M% B1 [$ M1 Z, }% N
須考慮對執法工作影響, v1 |6 N; h7 ^( V( h
! a { L, G8 n% \& Z! k4 j/ ]刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
+ [9 a8 n! r$ A5 q7 L
: I Y0 O I! t/ y/ `! m, h公仔箱論壇檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
x. z( J. j2 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www3.tvboxnow.com8 ~" R0 F9 _5 a4 Q$ w6 p- h4 |
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。tvb now,tvbnow,bttvb5 n. k9 k% ?) G7 A$ o
|