反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
0 u: H( n/ i7 b2 _* j) y公仔箱論壇公仔箱論壇; x$ M" O$ g4 i
. T: {4 w! z( G0 p5 b; w
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
' T" c3 k! o& n2 R& m, D$ K5 R
# s. G! O0 o/ `公仔箱論壇www3.tvboxnow.com p$ `# H! J' L' [2 \0 t: s
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
& f8 f% K5 d+ W b6 w3 s! htvb now,tvbnow,bttvb對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......公仔箱論壇; }% r( ~& P) Y
指即時收回高爾夫球場「不實際」
: W' M4 |( A# t* E" gwww3.tvboxnow.com對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指： }& |- [1 S( d2 y* u# d2 F
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
3 a4 N! W# x8 [& e3 _. Ttvb now,tvbnow,bttvb 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
* K# l ^( l. N; b" a$ P這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
' Y. ~5 F+ C' i9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 否認利益輸送發展商
9 @: P5 a5 Q; J9 @公仔箱論壇發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：6 |- X, Z1 _- w9 ^' A1 T' t
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。& ?; q" C# u5 {% K( j) Q
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
6 }/ ?: u w. d, m+ t! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
/ {0 T; k) o4 k9 c- c公仔箱論壇 亦有人質疑：
9 v- g' V0 [; y. e4 v/ ~未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！7 b+ O4 I# G9 Q* V
|
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 