2021-09-29 14:20:10& P& d( f7 K% [/ x
* q- ~* W) m' d, B- i" h) Qtvb now,tvbnow,bttvb三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
$ T' H+ X& }; m: } 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。7 D% c, P4 _, l4 C$ w
1 ?4 I3 Q2 e/ r1 }0 Htvb now,tvbnow,bttvb三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。* x. s, t/ k4 C% y1 @6 {: _+ l! n
公仔箱論壇- x9 y T7 }2 j) i- \2 h7 I X3 S
2 z% t& I% E. }( s1 k) F1 N眾新聞製圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L2 Z f5 Q4 e( e/ i
1 R, O1 ?2 b( ~5 x. c* [2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。悔意只是「搏取輕判的權宜之計」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z% ~5 `2 c; F& M4 x$ _+ L2 N
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
! i( p% V1 b- c" X; Z+ [/ C' Z% R# @7 |6 s' c8 J
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
o$ E2 H0 F$ a! n: Nwww3.tvboxnow.com
6 d, i$ r# s" ^$ E W, ^6 \被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取# A' ~4 V8 v8 J
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
/ I9 X& V6 f( G( a2 Kwww3.tvboxnow.com
6 J$ y: V0 B7 t0 ~" q- m公仔箱論壇假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
- \1 D5 x2 `, R& V; [, j p公仔箱論壇假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。" O9 y9 G4 C$ D8 I
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
( M& q( m, J$ D7 K3 P O公仔箱論壇) O+ o: _: X1 [# S
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。
& H* [7 H7 f9 U$ O! X/ q
4 m1 f3 Q% x& U2 g9 h L2 |公仔箱論壇官自言非住在「白色象牙塔」4 ^1 Q8 ]9 l4 ]! C$ g* F- G
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e6 e2 p( g6 x1 H% {$ n8 z( H+ O
4 r/ L" @% e1 [陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]! C3 u6 v& X# h8 {; Z \
tvb now,tvbnow,bttvb: L& C9 s l; N( @6 |8 \
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
# H1 {- S2 o% ]! ~& Z' T @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x1 Z: J5 r0 a: w, x4 E( t
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。公仔箱論壇 l: U, U0 h6 ~0 O1 C, x
+ `- q& x3 b5 t! }案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
