July-9-2021
8 g/ q& w6 E2 y0 y* {5 Z0 m, Htvb now,tvbnow,bttvb
) Z; d+ @4 [% u8 Y( s6 Y& b+ T3 n公仔箱論壇
0 P! O: I" i9 L `* c教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。0 A6 L0 \% @+ k g# G
x$ u% b- @, k) O8 q: l4 ~* c
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]+ T' T1 V- F
事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。
$ N- k ]; P& K, O3 q3 e/ [
; y/ |* t4 Y0 R0 U: q$ l, @1 @私人會所見面後 邀約參觀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N; R& V; Z5 w& Y% |
女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。
0 t. n+ z' \ w0 y4 q
) Q1 V* c8 M' _8 {- N. L緊抱強吻 反問事主「你怕咩」4 ?6 H, ~8 c$ v2 \6 d
Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。: A# S# }( w" {! S5 t& g
7 M3 f2 V" z9 G8 f7 ~1 O公仔箱論壇
9 k- b1 t& o8 R# \事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。www3.tvboxnow.com4 Y6 t8 t1 w9 d; ~) M/ Z
www3.tvboxnow.com0 N) e8 J" `, v B2 G
0 {2 v+ S3 d' N# Ftvb now,tvbnow,bttvb教育局一名前高官捲進風化案醜聞。
# w3 ?/ g# ~8 B) n# `! J/ R" U8 B
( o$ Z% v% S5 a+ D- o- d1 W( e( ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" w& Z; J4 R! E1 k4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主向本報求助對話節錄
9 f' ^% X# U& L' c& g
2 j$ F( [% ], f8 J經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。
' q8 W5 K7 j5 v; d% v公仔箱論壇' V7 z$ j" Z& b- l
證據不足 律政司拒絕起訴
: K+ X+ @6 E# J r2 O+ O! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \+ r& Q0 \3 C- f9 r! [3 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k- [. U E6 F" B- f
直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。www3.tvboxnow.com* m# t; V; L; t0 U
tvb now,tvbnow,bttvb: e8 \, f. y# r7 t; d, c; q
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
