香港高球會及上水鄉委會被控歧視打波被拒測量師興訟索償
一名工程測量師被拒進入位於粉嶺香港哥爾夫球會內的舊球場打波，認為遭該球會及上水區鄉事委員會歧視，違反《性別歧視條例》。他昨日透過平等機會委員會入稟區域法院，要求法庭頒令該球會及上水鄉委會不可再作歧視行為，並索取賠償。原告男子余偉榮（譯音），首被告為香港哥爾夫球會，次被告為由劉應和、侯福達、廖駿駒及姚榮來代表的上水區鄉事委員會。劉應和曾任該會主席及北區區議員，侯及廖分別為現任上水鄉委會的第一及第二副主席。
7 o( v' R& |9 H- L+ L5 R
7 g+ p% M" T6 L7 d& B9 L7 v公仔箱論壇 公仔箱論壇& z7 W/ B8 S$ T' _
香港哥爾夫球會遭入稟控告違反歧視條例。
4 d2 }. Y! y( P+ Z/ [' J) x2 ]www3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com" c2 }# G5 H$ D1 U
原居民可免費打波
8 M0 S3 _1 i @$ f: H: c. F1 |上水區鄉事委員會主席侯志強昨日對本報表示，原告是一名村長的妹夫，任職工程測量。他認為事件是歷史遺留下來的問題，應追溯至近百年前香港哥爾夫球會在粉嶺興建球場說起，由於該些土地實為原居民耕地及祖墳，球會與原居民之間有不成文協議，讓原居民可免費入球場打波。直至04年球會的舊球場進行翻新工程而封場，居民與球會方面曾經發生爭執，當時由上水鄉委會做中間人調停，由村代表及村長替村民進行登記，「有名就有得打，但係唔知當時登記咗幾多人，可能有遺漏。」侯志強又指出，非原居民一向不能享有丁屋及免費入球會打波等權利，他估計原告以為自己享有選舉權，便可享有原居民的其他權利，才發生今次誤會。他認為鄉委會只是中間人，對捲入本案感到疑惑，「都唔關我哋事」，但侯志強表示，本月中的會議將提出此事，希望球會與原告平息事件。tvb now,tvbnow,bttvb4 z/ { C# }0 }0 e6 b- D
" k8 H8 i/ N0 \& s0 w2 i# S" x公仔箱論壇村民祭祖引發衝突香港哥爾夫球會昨日表示並未知悉被控歧視事宜。據入稟狀指出，兩名被告不合法地歧視原告，拒絕讓原告在首被告的舊場地內打波，違反《性別歧視條例》，要求法庭作出聲明指兩名被告違反該條例，命令被告不可繼續作出違法行為，以及索取賠償。位於粉嶺公路的香港哥爾夫球會範圍，有約 200個北區村民的祖墳。 06年2月曾因村民入球場內祭祖引起衝突事件，村民指有人向他們擊球，雖未有打中村民，但雙方為此對罵，須由警方協助調停。www3.tvboxnow.com" v) D; H$ ~. l2 U
6 A }* ~: s5 T% F- d/ h: g6 ^( K案件編號： DCEO8/09 www3.tvboxnow.com/ o l' R. Y& c
公仔箱論壇4 Y0 [2 f% O' K' U$ u& F
 www3.tvboxnow.com0 @2 b0 e: l4 L; v
上水區鄉事委員會主席侯志強昨日表示，希望平息事件。 |
發表於 2009-7-12 07:48 AM
| 