法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
3 N% _; y# x, M5 R* V" ttvb now,tvbnow,bttvb
! u# d7 a- R( \/ d5 ]0 D( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20201-2-24
" Q: G7 p. L% g; H/ y( g
Y* O* e8 a. C; J( L0 \公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
+ G! |1 _4 |7 _) e& ?. ?www3.tvboxnow.com% w- k; t. }: Y9 j7 d7 P" M+ E
 4 T/ W8 [. r1 D9 f1 D+ d
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
5 C) k6 p# Q+ F* zwww3.tvboxnow.com- d5 y. b/ P8 p. i/ R% ]( J
新加保釋條件難以監察執行
4 u! J+ D5 ?% f( I% ]; ytvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
! \- C2 h1 H& U* c& w5 f- ~- z( x6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( z& ^7 J9 z" N2 j% X2 X4 J% v公仔箱論壇 ' {: @9 k2 G k* ]' H1 v* K( N
黎智英涉及案件3 g$ }! }6 H8 Z: i3 G
$ y( |3 {0 J; u! M# I4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
4 `' J; q. f: v1 w+ ~www3.tvboxnow.com
X' K8 y4 I9 g1 [# wwww3.tvboxnow.com強調意識形態資源皆考慮因素
" r( q5 F) v9 S6 L7 |8 Y' A法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvb now,tvbnow,bttvb$ l9 T6 |; F8 c1 n- f
% P0 x! U8 W2 b3 ]7 f7 E9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~ }( o, f3 n, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _ H; J7 h2 A7 l( I6 v
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
www3.tvboxnow.com* g: |+ v# [- { q! d
