返回列表 回復 發帖

[香港] 鍾翰林辱國旗候懲 官斥供詞矛盾 !

本帖最後由 manyiu 於 2020-12-12 09:00 AM 編輯
) N0 Y5 k+ l  O, `. u9 D5 Stvb now,tvbnow,bttvb7 u8 F5 I# v3 D. a5 j3 y7 z
2020-12-12
" p. b( N$ }7 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S( i2 H7 P& K( S  F4 q: V7 r! U

# z6 l$ O) E- k! d2 Z, L% \$ t; c
. r3 R9 T7 `+ @3 p- [tvb now,tvbnow,bttvb目前因涉違反《港區國安法》被還押的前學生動源召集人鍾翰林,被指去年5月在立法會示威區刑毀撐政府團體「保衛香港運動」的一支五星旗,他否認侮辱國旗及非法集結兩罪,辯稱以為搶走的是「紅色布包裹嘅棍」,當時不知道是五星旗,經審訊後,裁判官黃雅茵不接納他的辯解,昨天在東區法院被裁定兩罪成立。裁判官指,片段顯示被告曾主動伸手搶五星旗並折斷旗杆,再把旗幟拋到半空,屬故意侮辱的行為。法庭將案件押後至12月29日判刑,期間索取教導所、更生及勞教中心報告,被告須繼續還押。- W* e& T  Y/ Q/ a. @$ r% e
tvb now,tvbnow,bttvb: x% E2 w9 c0 H3 ?: U* V
3 B" A% x5 c' u0 ^
被告鍾翰林侮辱國旗及非法集結兩罪成立,法庭押後至12月29日判刑。(黃仲民攝)www3.tvboxnow.com  X- q; ]6 G4 m: U; Y/ E
tvb now,tvbnow,bttvb1 i8 ]2 L" U6 f" P, H0 N+ N8 H
控罪指,被告鍾翰林於2019年5月14日,在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。
& J1 ]$ d; G" q6 H0 M; [" pwww3.tvboxnow.com0 a& l8 B( X  U
裁判官裁決時表示,根據現場錄影片段,被告曾上前搶奪屬於團體「保衛香港運動」的五星旗,拉扯過程中旗杆被扯斷。此外,聲稱被搶背包女子附近,五星旗一直高舉,五星圖案清晰可見。裁判官認為,被告望向並走向該女子的過程中,不可能看不見或不知道該旗幟是五星旗。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L# W  v, b1 A# c4 Y& n

; h5 G! ^. E4 S6 c+ B$ l7 V5 _www3.tvboxnow.com
- ~7 s+ t* V+ n& h; m, T" B公仔箱論壇鍾翰林公仔箱論壇5 Q& u5 B* _# S
3 u- X* i" h5 d
香港文匯報訊(記者 葛婷)被控違反國安法及洗黑錢及還柙候判的「港獨」組織「學生動源」前召集人鍾翰林,去年5月在立法會外損壞團體「保衛香港運動」的國旗,被控侮辱國旗及非法集結兩罪。案件昨日在東區裁判法院裁決,裁判官黃雅茵駁斥鍾翰林的供詞不合情理、前後矛盾,認為鍾翰林的行為毫無疑問玷污國旗,裁定他兩項罪名成立,將案押後至12月29日判刑,其間取閱其教導所、勞教中心及更生中心報告,鍾翰林須繼續還柙看管。. D: d2 d2 X4 M4 }2 z

. Y1 w) E. m. q4 t3 f% @" T' N9 Twww3.tvboxnow.com19歲的被告鍾翰林,報稱學生,被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指,被告於去年5月14日在中環立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;另一項控罪指,被告在同一地點參與非法集結。鍾翰林否認全部控罪。
$ y! W% L1 j; d  I, u8 Vwww3.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g" c  ^  ~7 w& g" H  o9 |
法庭裁決依靠現場錄影片段
公仔箱論壇% U8 T- C3 y- a
裁判官黃雅茵昨日在裁決時表示,本案有多項爭議之處,法庭主要是依靠案發現場錄影片段。對於鍾翰林自辯稱,最先他接近鐵馬的目的,因為看到「保衛香港運動」成員隔着鐵馬拉扯一名穿綠衣女子的背囊,故跑上前質問他們及打算協助女子搶回背囊;裁判官指出,從片段可見鍾翰林跑到鐵馬時綠衣女子已搶回背囊,亦無證據顯示會再發生搶奪背囊事件。當時鍾翰林跑到鐵馬後,伸手企圖捉住「保衛香港運動」成員的手,又用手與一名年長男子格鬥,所以裁定鍾翰林跑到鐵馬是為了與「保衛香港運動」成員爭吵。
$ [9 s& W9 k  g' qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E7 k" O4 \8 _. a2 @2 I
黃雅茵進一步指出,由片段可見,鍾翰林是快速踩上鐵馬上的鐵支扯下國旗,又與身後的橙衣男子及戴太陽帽女子拉扯國旗。對於鍾翰林供稱,他是因為國旗接觸到其面部遮擋視線,所以才扯下國旗;裁判官指出,從片段可見當時「保衛香港運動」成員揚起及揮動國旗期間,國旗完全無接觸到鍾翰林,認為他扯下國旗的原因,明顯不是這個理由。www3.tvboxnow.com% q5 `- s: [0 X7 |; k, n

0 K% C' `' e3 [$ q$ m  U1 B( B至於被告供稱因擔心有人會將涉案旗幟用以襲擊他人,因而將之拋走,黃雅茵駁斥指,旗幟在被他拋走後遭另一戴太帽陽的女子拾起再折斷,但被告並沒有理會,可見他根本不在乎旗幟會落入誰人手中。即使當時真的如被告所言,國旗曾接觸到他的面部,被告只要擋開或走開便可,根本毋須作出拉扯國旗此等過激動作。裁判官也不相信鍾翰林聲稱不知道涉案物品是國旗,指現場片段可見國旗一直被高舉及伸開,而國旗設計和顏色鮮明,可以清晰見到旗上的五星,認為鍾翰林不可能看不到國旗顏色鮮明的特徵。公仔箱論壇- i+ S: G  d5 ]
' }0 Y3 Z: n/ K- L
裁判官指出,涉案地點為公眾地方,案發當日為立法會審議《逃犯條例》修訂法案的日子,現場有記者,亦有不同的政治組織,鍾翰林的行為屬「公開的行為」。鍾翰林在國旗無接觸其面部情況下,搶國旗、跑到空曠地方跳起拋走國旗,令多人看到,毫無疑問是故意作出侮辱國旗的行為;至於他與橙衣男加入爭奪國旗,其後戴太陽帽女子將國旗拾起再折斷,三人是有共同目的,明顯是擾亂秩序的行為。裁判官因而裁定被告侮辱國旗和參與非法集結兩罪罪成。9 H  j3 j9 a) {$ k5 S6 T7 l
折斷五星旗杆參與非法集結 鍾翰林判囚4個月
8 u! {  ]. \! c3 L# v9 Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 W# w2 |; P" |, ]2 S
2020-12-30公仔箱論壇, i1 m) p) @' g5 o

8 d8 y0 j2 i2 d& w; j8 l8 @+ I【本報訊】目前因涉違反《港區國安法》被還押的前學生動源召集人鍾翰林,被指於去年5月在立法會示威區搶奪撐政府團體「保衛香港運動」的一支五星旗,扯斷旗杆後,把旗拋高,他經審訊後,早前已被裁定否認侮辱國旗及非法集結兩罪成立,昨天在西九龍法院接受判刑。裁判官黃雅茵指,被告的行為勢引起被搶旗幟的人作激烈反應,法庭不能忽視可能引致的暴力,但考慮到被告沒有預謀,涉及暴力程度相對低,故判他兩罪共入獄4個月。
3 d8 B' }7 {; W4 j9 u- N+ r- ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" T1 U# o# R+ G# W

0 a/ ~$ G: C- J/ m7 x  ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾翰林昨日被判監4個月。
$ n; ?6 A% M, v+ b1 [tvb now,tvbnow,bttvb! R! l" L8 e& M% Y. W0 s" D
19歲被告鍾翰林被控於2019年5月14日,在立法會綜合大樓指定示威區,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。& @, J1 u+ Z8 v# @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }5 i. H0 j* U% `" P
扯斷旗杆後再拋高示眾

& C7 n  m4 N; i4 G' K! rtvb now,tvbnow,bttvb裁判官指出,被告扯斷旗杆後,帶着旗跑到空曠地方,並將旗拋高,明顯是想更多人看到,而現場有不同派別人士正在示威或表達意見,被告的行為勢引起被搶旗幟人士的激烈反應,而事實上案中「保衛香港運動」成員表現激動和有肢體動作,事發後更有人拿起旗杆打示威者,顯示被告的行為影響深遠。7 \! Q0 o" x5 R( @& U" ^. q# W. h

4 r5 P7 Z# m2 F- [# p/ b辯方求情指,被告心地善良,樂於助人,因一時衝動失去理智才犯案,他的母親、天主教香港教區退休主教陳日君和區議員等均為被告寫信求情,他的母親讚他為人孝順,雖然父母已離異,但他仍協助照顧中度智障和自閉的弟弟,弟弟甚為信任他,並希望他盡快回家。
/ l$ j- }0 ^# t! ?; b7 X# iwww3.tvboxnow.com" e4 }7 p: z& x/ ~# r+ z: T- s; @
辯方表示,本案案情較同類案件為輕,被告雖有搶去並拋高五星旗,但沒有焚燒、踐踏或塗污旗幟,事件中只有旗幟的金屬杆受損,旗幟本身未被損壞。至於非法集結案,辯方指沒有證據顯示被告有預謀,參與集結人數僅3人,時間亦只有短短兩分鐘,涉及的暴力只是與搶五星旗有關,案情比同類案件為輕。案件編號:ESCC 2544/2019
鍾翰林拋國旗囚4月 求情揭不快童年 照顧智障弟怕累母獨自生活
# Z5 V( y9 e& \" jwww3.tvboxnow.com
0 B" s+ x1 L* K' b# A  Ttvb now,tvbnow,bttvb2020-12-29 17:37
8 B: a) k# H% I; g公仔箱論壇
* Q4 W) N9 x* ^$ U+ \; S: H' ztvb now,tvbnow,bttvb+ g+ T4 H/ G$ l. [5 R
' }% e. p& x  `& b! A
前「學生動源」召集人鍾翰林,去年5月就《逃犯條例》修訂案到立法會示威區抗議,期間與親中團體「保衛香港運動」成員口角,被指毀壞對方的一支五星旗,包括拉扯及把旗拋向上空。他事後被控侮辱國旗罪及非法集結兩罪,早前受審後被裁定兩罪罪成。裁判官黃雅茵今(29日)在西九龍裁判法院被判囚4個月。鍾求情時亦透露其不快童年,父母自小離異,並遭父親拋棄,又因怕拖累母親而獨自生活。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t& \4 l$ Z  a! d; B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h  h1 h$ z  ~
被告鍾翰林(學生,19 歲)被控去年5月14日在立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗,以及參與非法集結。* p) H8 a2 q) ^4 P" S( K
/ R3 A: Q- C8 ~" H& }
求情透露不快童年
2 i2 n/ s/ M: p. h: ]3 w' m$ N
辯方引述由被告家人、退休主教陳日君、區議員巫啟航等撰寫的求情信,透露鍾的童年遭遇並不愉快。鍾的父母離異後,其居所亦不穩定。鍾母形容兒子孝順,會幫忙照顧患有中度弱智及自閉的弟弟。雖然弟弟不易親近,但鍾仍然受到弟弟的信任,而弟弟亦盼鍾早日回家見面。
) u4 M9 r$ ^9 S) ]: a( V$ ~1 i5 F9 T$ N
遭父拋棄 怕拖累母親獨自生活
公仔箱論壇  F& Y, |5 `! c  Q) Y& A
裁判官判刑時透露,鍾自小父母離異,遭父親拋棄,他為免拖累母親而獨自生活。辯方呈上的求情信指鍾純良好學、尊敬師長,受社會氣氛影響而行動,他近期患上適應障礙,因失眠而需求醫。辯方亦指鍾感到後悔,承認自己衝動犯案。
& V/ j3 u1 N; z/ c公仔箱論壇
: ]- A7 l5 ]& F/ V, t辯方求情指,報告不建議判入勞教中心、更生中心或教導所,鍾希望法庭判處短期監禁。對於控方呈上羅敏聰及黃之鋒的案例,辯方認為此案的嚴重性較低,指鍾只曾搶旗及將之拋高,歷時僅約兩分鐘,應判處更短的刑期。
1 T4 o- R7 q; QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @2 e* O1 a+ ]% d8 X" q) @0 p- j7 W
公仔箱論壇( \8 a4 E  Q4 B; {1 C$ ?8 e; [  h' l4 ]
前學生動源召集人鍾翰林被裁定侮辱國旗及非法集結罪成。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y, g5 S  D2 x; s
tvb now,tvbnow,bttvb7 w6 ?( j" Z9 A9 Q; M( G6 W( j  ~
量刑須考慮案發情況

4 x% G5 N! g7 M) S裁判官引述上訴庭判詞,指侮辱國旗罪沒有量刑指引,法庭需考慮案情量刑,包括被告是否公開侮辱、有無預謀、有無夥同他人犯案、會否鼓動在場者犯案。
9 a5 V% P2 ~1 A% {# B$ x4 j+ d+ R) H; P( `  ?
她指,錄影顯示被告主動伸手搶旗,拉扯至旗桿斷開,又跳起拋高旗幟,令更多人看到國旗被拋起。案發當日,立法會審議惹人爭議的《逃犯條例》修訂案,各派人士到場示威,鍾侮辱國旗的舉動可能會引起「保衛香港運動」成員作出激烈反應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j+ z9 ~6 H% W5 M8 x5 F6 c6 `
tvb now,tvbnow,bttvb" h  R1 r" I: x6 L6 j
接納鍾沒有預謀
公仔箱論壇) W; x: q, I1 F; B4 W! V1 A6 C
裁判官續道,法庭接納鍾沒有預謀犯案,但同時指該旗幟並非鍾的物品,而是「保衛香港運動」陣營的財物,鍾與另外兩人搶奪國旗,屬夥同他人犯案,這些都是加刑因素。
- Q& x1 }3 {2 y
4 E. E+ m9 ~" A3 \( n* D3 Ztvb now,tvbnow,bttvb本案暴力規模較小

' R, L1 w+ z" ]! t% Iwww3.tvboxnow.com至於非法集結罪,裁判官形容暴力程度不算輕微,但案中無人受傷,只是折斷了旗桿。她認為此案暴力規模較小、持續時間亦較短,比同類案件的嚴重性低,而在場警員及保安也不曾上前阻止。不過,裁判官又強調,法庭要考慮到當時「保衛香港運動」的成員表現激動,可以預料他們會對鍾的行為作出激烈反應。
/ O( X- v# q: n; [# m
9 z- b6 m9 Y$ T* i9 e3 Q  s2 }tvb now,tvbnow,bttvb法庭就兩罪均以3個月監禁作量刑起點,考慮到非法集結的影響比另一罪深遠,或會引起進一步的暴力,法庭決定將部分刑期分期執行,最終判囚4個月。
& S  Y5 M/ O  A2 k/ Y  @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h, |' [, f! \

" c% q* q# l; E9 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前學生動員成員鍾翰林,曾於今年7月29日,亦曾因涉國安法被捕。(資料圖片)公仔箱論壇8 ^7 d1 N8 Q, M+ Y/ n1 j) _& q4 A

2 I$ ~# h4 |. J1 R+ h8 i. itvb now,tvbnow,bttvb
; I; B7 }+ G: B1 Q  [% k0 ]鍾翰林早前在接受BBC的訪問透露,他今年7月被捕並獲保釋後,未能再聯絡上家人。(資料圖片)
- ~9 b0 ]3 _5 h; r9 o/ H+ X. _5 e. O! s
tvb now,tvbnow,bttvb* J/ y5 I6 i2 V, c
鍾翰林在訪問中亦透露,因涉及官司,現在未有繼續學業。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb3 K, t, e5 Z2 `4 ?7 H1 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @& K% g5 [, j  d6 V  [
7 g3 j; Y* B+ ~5 z  e1 v) l9 ]
鍾翰林於2020年10月27日早上在中環被捕。(資料圖片/林若勤攝)公仔箱論壇: i( Z0 E8 |7 @8 M% o

  i' u5 `+ A" i6 g) h- s0 R
& @! A. V+ v9 N8 o1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消息指,鍾翰林當日欲往位於中環的美國領事館時被國安處人員拘捕。(資料圖片/歐嘉樂攝): Z1 W4 T$ D' d/ T5 E0 e
! R$ b( Y; _' D+ l

- v6 Y$ m2 j% mwww3.tvboxnow.com消息指鍾翰林在美國駐港總領事館附近被警方國安處拘捕。(陳蕾蕾攝)& B! @# r% W' I: `
7 ?" Y( n# C% d4 v; U
鍾曾辯稱不知拋走的是五星旗
. c* \- c& z9 ttvb now,tvbnow,bttvb鍾審訊時自辯稱,當日一名女子遭人搶背囊,他上前質問期間,有人揮動由紅布包裹的棍,混亂間該棍不知何故變得屈曲,之後有人把布連著斷棍傳給他。由於現場有人大叫「打人」,鍾認為旗桿會造成危險,所以取走並退到人群後方,再拋走該棍。鍾強調當時不知那是五星旗。www3.tvboxnow.com5 P( J; Y) I7 C1 a
) V1 l9 x, M( }. ^4 L
官認為鍾必然看到是國旗( x# r* f( h2 f- ]
裁判官早前裁決時指,該面旗幟在案發期間揚開,鍾必然看到它是國旗。她續指,鍾行至對方陣營鐵馬前面的一刻,被搶背囊的女子剛剛取回財物,鍾不必再幫忙拿回背囊,其上前的目的明顯是與人爭拗起衝突。
& M# U! y( Q, `# r) n/ x3 Y3 M8 r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 y- Z% e: d% f+ }, t
曾把旗幟拋向上空
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q2 r9 C+ v# Y1 C3 n* O3 X6 F
法庭不信納鍾是為了防止對方陣營持棍施襲而取走國旗,並指片段可見他主動拉扯國旗,獲得旗幟後將之拋向上空,行為屬玷污國旗。法庭又指鍾與另外兩人爭奪國旗,其行為相當可能令他人害怕會導致破壞社會安寧,遂裁定兩罪罪成。
/ ~2 w( e1 B; Y' D
9 L# R7 }9 u' n' Ywww3.tvboxnow.com案件編號:ESCC2544/2019
返回列表