黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴) {# ]; p9 a/ _. ]' p
" i1 O G" ~ E, E) S8 l
2020-9-5
5 [, A. K- B- S" N, z7 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 e8 d1 N3 E4 x# p3 L
# Y3 I, ]. {7 n( Zwww3.tvboxnow.com壹傳媒黎智英涉刑恐東方報業集團(下稱「東方」)男記者案,事發時黎以粗言「我X你老母X」辱罵記者,並恐嚇「我實搵人搞X你」、「我影X咗你嘅相」,黎早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟前日西九龍法院裁判官鍾明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立,判決惹來各界嘩然。議員和法律界人士繼續對裁決感到詫異和憤怒,炮轟判決不公正,質疑法官處理證人供詞主觀,以及黎背後是否有勢力作其「保護傘」,促請律政司務必就案件上訴,以正視聽。+ r! ]6 @# _+ Q. N* {7 C0 \- P" m
; x* N0 ~% L. H7 z. [

& F. L0 S8 T1 {; y h黎智英刑恐東方記者早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟最終被裁定罪名不成立。
$ W4 S: d7 A' z6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ t8 d; H- [! L4 K: I7 ~, V; |6 ?0 G
對於黎智英再被「放生」,本身是執業大律師的議員梁美芬昨日直斥判決好離譜和不公平,又指裁決發放錯誤訊息,縱容傳媒老闆恃強凌弱,踐踏新聞採訪自由和侮辱記者。梁美芬認為,案件初時表證成立,應有定罪空間,律政司應積極研究判決當中是否有誤,提出翻案。www3.tvboxnow.com0 @* Z) j) z5 i
% } v3 i4 G) D" ^& D& S3 Q4 G( ctvb now,tvbnow,bttvb判決不穩妥 政界感憤怒tvb now,tvbnow,bttvb/ u. I: C" u8 f: g
至於身兼香港中小型律師行協會創會會長的執業律師陳曼琪,亦同樣認為律政司有責任研究判詞,考慮上訴的可能性。陳解釋,本案裁判官認為事主案發後有笑容或事主受驚症狀不立即出現,就裁定事主不誠實不可依賴。然而,裁判官在已裁定表面證據成立後,被告又不出庭作供情況下,裁判官反指被告說法與證據相符,此事實裁定未必合理穩妥。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }, u6 F7 Q1 n1 w9 ~: s
2 g: s* f# J+ r8 Y
公仔箱論壇7 {, U# m4 z, M6 U8 ]
大律師 梁美芬tvb now,tvbnow,bttvb& S. `2 @7 [( m7 a* T- t
tvb now,tvbnow,bttvb6 T" \7 x% @0 S+ E! s7 y6 |
tvb now,tvbnow,bttvb$ G4 M) l% j; V# P; B
律師 陳曼琪
7 R( K1 e2 g* J, L) f* O
3 ?+ u6 z4 s" I+ rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇/ H* O: H1 l1 F
議員 陸頌雄
% |( v3 X1 J4 w- vwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% S8 c3 N' p1 @2 l4 b; e2 ?
議員陸頌雄對判決亦感到「非常憤怒」,因黎公然恐嚇記者一事有相有片證據確鑿,加上早前亦被指表證成立,最終仍被裁定為罪名不成立,陸對此大斥無理,認為律政司一定要就案件提出上訴,以公正的態度處理案件。& h, F2 b7 h7 V# K e& M2 A* z
+ q) \- F9 Q& A H9 Y6 j公仔箱論壇
9 {* |, k' ~0 m5 k% \, @4 P1 j. Ywww3.tvboxnow.com2017年:黎智英(右)於二○一七年的六四集會上公然以粗口辱罵及涉嫌刑事恐嚇東方記者。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N7 s, Z3 P4 I: e5 l! G+ _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p, V) T. L9 G7 O9 t, u

4 q0 x- v; h5 F" iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。麥美娟(圖)指刑恐案的人證物證俱全仍放生黎智英,令人質疑判案標準。/ b2 E0 n, r4 q l/ Q3 R
tvb now,tvbnow,bttvb' e9 @3 u) h( p# U/ ~; f2 [7 |
陸亦質疑,黎背後不但擁有傳媒集團發功,大放輿論助其脫罪,亦可能有外國勢力撐腰,讓黎有保護傘免受刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb3 c5 u, ~: Y; D I/ t4 n1 g( y
4 p, l9 T) V; [6 P3 S3 ^9 `' ?# Lwww3.tvboxnow.com人證物證俱在仍獲放生TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z! O5 ^+ R3 w% K. k
陸又指,涉事記者被黎指嚇後「真係好驚」,不但時常害怕「有人搞佢」,又感到非常焦慮和不安,情緒受到嚴重困擾,故認為裁判極不合理。至於法官不相信涉事記者真正受驚而判斷為不可信任的證人,陸狠批法官相當武斷和主觀,並暗諷「難道個法官識讀心術?」又直指作為專業記者在工作時,即使感到害怕,也不便表現出來。陸又反問,若受害人沒有表現出驚恐便不屬恐嚇,「咁以後係咪唔使告刑恐?」www3.tvboxnow.com6 c' S4 B3 j2 ^2 l/ s. ^$ U
) s( w- X3 Z2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員麥美娟則指,市民一直非常尊重本港的司法制度和法庭裁決,希望可以藉此為社會討回公道,惟今次在人證物證俱全的情況下仍放生黎,有關判決令人質疑判案標準及其考量因素,麥促請法庭要秉持公平公正,令市民對整個司法制度重拾信心。 |