2020-11-100 Q& H$ O# N6 s2 `: ~+ M
: L; [2 E* v* l- Xtvb now,tvbnow,bttvb香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。公仔箱論壇# B- ~. O9 i; }9 e) D) g
公仔箱論壇- h: E! i) C1 @; A2 @4 j/ B
, {* e/ ~& V. n( x0 _: \8 ?; H" G. Z示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。www3.tvboxnow.com4 Y Q5 e& z Y
4 O5 u" @5 ^) J; m; M% P+ [7 kwww3.tvboxnow.com案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。/ g1 a2 ?4 Z& l
7 t) z5 G0 m/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
( `- _) ?3 L, ~" y( X6 t* a. r% \公仔箱論壇+ Q& l% a8 [: J2 h7 I! Y! S& d: {6 o2 Q
( q! y7 H( V. S8 {/ D" A8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。tvb now,tvbnow,bttvb% a- Y0 b2 a$ e. }& ]1 l+ g0 K
www3.tvboxnow.com' `( H, V$ K5 U: e. v% F
官指針對陳虹秀證供薄弱
5 |' X0 H V- E2 Z ]2 V0 ptvb now,tvbnow,bttvb法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
J8 i* A; ~; E! X7 n$ x, Btvb now,tvbnow,bttvb
- y" o M9 L3 d7 \- Z/ Wwww3.tvboxnow.com法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
& o5 `) E( c( C+ H3 w; N
. h8 W. V% S7 t1 W, ]1 j公仔箱論壇帶防護裝備避淚煙「可理解」www3.tvboxnow.com" C, j! j2 G# L2 k; x+ `! S9 I
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
