律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
O7 t/ L$ ~$ Utvb now,tvbnow,bttvb" k& G2 ~4 a1 k' B# ]" ~2 c0 S6 S% K
2020-10-9
5 ]# w C" ^: M9 D% qtvb now,tvbnow,bttvb / ?7 ]$ A) D* @( j& Q: Q" g0 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D- k% u1 C; o. u* c* f8 n* J
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。www3.tvboxnow.com, R( k# R a7 m* y/ [
www3.tvboxnow.com1 c+ J: [# |$ y3 D
; ]- p; N# b5 }; ?. X9 P' `公仔箱論壇何俊堯4 U) i* }6 Y( N9 u, e+ {
, h, _) t4 D! L3 f
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。tvb now,tvbnow,bttvb$ C6 d' V: X d' o" c3 d4 s
/ D. u8 K6 N' q5 \0 ~www3.tvboxnow.com議員：予人自己人查自己人之感% ^ Z/ _2 N' S( z4 ]8 A* I% I
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
/ Z3 p* m" T/ J+ b a! m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. e5 p' u: t+ |! c9 p
總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。& b. Q& Y0 v) P7 P# V B$ Z
公仔箱論壇* d$ U; g6 r) H# U. \
1 @- n; x& P) k% }1 |, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。tvb now,tvbnow,bttvb/ j, W5 {* T) N% [; d2 R' |( q$ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V0 u7 k& q0 Y5 v* i
* D, c o W- n" ewww3.tvboxnow.com仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
* b* @4 p& c; d+ Q
+ ]1 x" z2 Q' C. Z) ttvb now,tvbnow,bttvb
5 N: T. z9 h: a% a/ {" l: m司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。公仔箱論壇5 `: ]/ e# `& ?5 H5 T, o9 h! b
2 Y, A, O/ M d* o. I: d- p
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p1 {' [2 c* {$ o: J2 S) Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R. e5 ?* X% G& Q+ v
 6 j8 ~- I3 D! R( t V: a
何俊堯六宗受爭議官司5 h5 F6 Y1 y* |
, r8 e0 W' I6 w3 o7 R
/ U4 O( K* w) E) | _tvb now,tvbnow,bttvb涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。公仔箱論壇 G1 P' W1 u, L$ Y$ h1 F
0 _ Y$ N4 n: E8 Y; j2 q+ X憂司法機構非以相同標準審理
N; u( x! _# X6 g$ i2 ]& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
$ P E8 n# D+ p5 O; n* I( V+ o公仔箱論壇
; t$ m# l# K7 [學者不滿：整個投訴機制如虛設
4 ?; N4 [ c4 K, [( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
* g/ y D8 ]: k. y8 u. I& a. M) k+ G$ G
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。www3.tvboxnow.com* Y* a" o$ i4 J$ l, s" \+ y( [
6 w2 R4 O6 n, X4 }" a
律政司：法庭裁決出錯始作跟進# A, |2 _* b8 N/ P% Y1 B% g3 E
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb2 r4 D4 c; j/ _. v) _2 P
* `( Y4 R/ j# ] Y
www3.tvboxnow.com- v+ m0 n0 K& i/ c% ^6 B
+ e) F! J% C1 V# J: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h5 B4 A- U6 f
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q: M/ x! L( B3 d
# e- u8 [" C* \2 @