孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
" G5 A- k3 H- \: b$ k( cwww3.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r7 q, O* z; A- Y/ V4 i& n
公仔箱論壇9 n; Q6 m4 L. O
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？tvb now,tvbnow,bttvb5 ]$ {% h$ Z: @+ ?0 K6 J; s$ p% ?
www3.tvboxnow.com8 ~+ W9 G" a1 A; d$ A+ G
0 n' X+ ]% X, P6 {& e6 w公仔箱論壇$ j8 L8 P8 V+ X# B& N
& z! S4 H/ h XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p( a6 Q, {% O5 Q3 c
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。公仔箱論壇5 C1 f# r6 @% L) l- Z
tvb now,tvbnow,bttvb) Y+ t0 \) R" H" k+ l
6 N0 i6 F# G3 R. W4 F W2 z' J公仔箱論壇公仔箱論壇: o1 b) X) X; t, V+ k1 k
/ |6 a$ m v# P$ T! E; z$ ptvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。/ E- E' |! q p/ L5 S7 T& G' I" i
% t5 Q/ M& a: Y, {; Q
4 v4 ^ \# B4 X/ G
2 S [" f% ]: a( q4 C公仔箱論壇
$ p0 B$ K, Q4 @! Y2 ^公仔箱論壇 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
+ O |+ d# K2 |9 h1 ~7 }tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ U5 o* `# `/ B' W1 A
tvb now,tvbnow,bttvb7 a% r( I7 G" k) O
www3.tvboxnow.com3 H! Y \! C8 h* M4 V6 Z v3 f
2 r I5 Y) t8 v; x 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。tvb now,tvbnow,bttvb$ b* e6 O1 o: b- o" M) d
公仔箱論壇/ b' n3 x& L6 _
, ]6 ?7 ]4 C" \! F% _0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 \' x ^5 R- m% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- I: f5 p$ F0 J 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
3 B5 Q9 t, x: d* W% _% ^1 H公仔箱論壇 www3.tvboxnow.com4 ?' W5 B+ B! r9 R
' m; h. C q2 t! g) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~% D: ^# v. C0 Q
6 K& m& X! h$ k! `" r 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。7 g& D, H4 a* L% j& l- J2 R
+ M6 H, S; Q% ^) @1 _2 O. U
; W/ J& s5 Z* c+ f公仔箱論壇 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？tvb now,tvbnow,bttvb; ]& q0 j* }: O$ H9 B
$ v4 D; z8 p( n( I公仔箱論壇
3 W1 @$ [( A8 t- ]8 _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 [. D0 n: B- N5 C) z# c
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
3 ^7 v. H9 M1 _4 l4 S, W' [% ^
1 {- B7 \. f4 C& x6 I+ i) L/ X公仔箱論壇公仔箱論壇6 o6 `3 Z8 m7 L) ?- r, o. W1 ^
5 P8 m2 Y. J8 r6 ]+ f7 h) H9 U
公仔箱論壇1 R y3 C/ c1 i+ k" a
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 