孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
( Q9 ^$ u0 l6 l6 F# g8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
4 ~8 p/ j$ g& O# V9 E
/ R: @- J& @7 Y9 c公仔箱論壇 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？公仔箱論壇$ X+ [* P- C# |& H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G" N& ?2 O- H3 Q! i. b3 H
www3.tvboxnow.com' i. B6 b* l! m
, V: l. H4 N0 p" h# q
7 T2 z, O- a1 w; M
& S7 X) R, e) g- f1 ^公仔箱論壇 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
& N4 I C! ^/ h t9 \2 c9 Cwww3.tvboxnow.com
* e/ l/ a6 i9 z" s! C1 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o. I& M$ L: e$ m% ]2 k, F% h; C
7 T d9 K* C7 m5 [* G' o- _
www3.tvboxnow.com8 \7 X: Z6 V4 V
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。www3.tvboxnow.com% N5 _! ?0 v! S) L" B+ M) Y$ h
# M# T: ^ _* V; S7 c公仔箱論壇% J m! M7 m) }/ B
% m7 g7 R9 K0 p9 [% u
tvb now,tvbnow,bttvb. `- s$ ^. U1 P7 i' E( p L/ F
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。tvb now,tvbnow,bttvb0 H# o+ g3 f0 {* B8 m
; O! v( r! I8 M0 @1 a$ `+ K2 s8 K+ v0 Q8 c
* {; t! {: j1 ]www3.tvboxnow.com
. e# I( ?7 [' k0 N5 f$ v% h 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。$ Z; \3 O1 [% @5 b' ]
tvb now,tvbnow,bttvb' Y/ c( L1 @/ [5 y8 [% }* w# f
' i! n/ p* `7 {% i; t5 Qwww3.tvboxnow.com
8 L* j+ s* i0 g1 B) V9 J
! v: N# N" s0 d5 q% g: Y% L) @tvb now,tvbnow,bttvb 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？- Y8 ~% g0 ^- g/ y2 z
公仔箱論壇: b2 D5 G( p6 [: B" t3 U
7 f9 i2 t; ~2 f9 Q' X- V+ M! Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% ?# i; @& n, \! K$ g$ F
$ a. d9 m' k$ Z; n* |# F3 G
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
3 C; c. k |0 l2 b- k7 t4 s5 D6 ]! awww3.tvboxnow.com: }9 X- k8 t, T5 e( s
; [! d. @( ~ a! z; s7 x 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
- M/ G# b9 ^+ {www3.tvboxnow.com
5 f" {2 \& o) T9 g% C公仔箱論壇
$ S5 w- a; W! a/ ^# r: ^
. |6 g( K$ K, Z1 Q8 p" Wtvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
: \/ k% W5 v' F- l. Ptvb now,tvbnow,bttvb/ I$ `. r4 f" }: ?
2 C0 a* t$ p8 D: {+ q3 Q3 p& p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G5 P3 v8 D- j
! F1 n1 Y: ~* e A; o3 ^/ Nwww3.tvboxnow.com 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 