2020-9-3tvb now,tvbnow,bttvb4 R% f2 }0 b$ \! S4 Y: I
9 Z7 M3 p, p8 e5 I( pwww3.tvboxnow.com 公仔箱論壇3 T2 t- [* d) Y# ^! W- U3 M
被告張仁樑（何進康攝）
. y/ [3 Z# X z! W公仔箱論壇! @& i2 w4 M; R) I, Q
電腦工程人員去年10月駕車在大埔遭警方截查，發現車內有盛載38個金屬輪胎刺釘，被控「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪。他否認控罪，今日（3日）在粉嶺裁判法院受審，經審訊後裁判官蘇文隆即日裁定他罪名不成立，認為涉案車輛並非被告持有，「有機會被告唔知嗰38支尖物存在車上面」。
& G" X/ x! H: R7 e7 W公仔箱論壇% k! Z7 \9 G: ~
張仁樑（34歲）原否認於去年10月20日，在大埔露輝路及汀角路交界管有38個金屬輪胎刺釘，惟他承認當時無牌管有3個無線電對講機。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P8 d' b! n3 f' ~' a, p8 ]
, o$ F/ @/ d6 W: o6 m. F6 E
撿取涉案證物的警員馬仲康供稱，案發時警方在被告駕駛的七人車車尾發現一個箱，箱內有38個金屬輪胎刺釘，遂將他拘捕。惟馬仲康其後調查發現，該車車主為被告父親，警方搜查被告住所及辦公室亦無發現違法物品。
; a, w; `0 r; ?. z- h1 K. |7 u5 Y
控方提出將被告手機內Telegram對話紀錄呈堂，內容包括「小心狗」、「交嘢畀人」、「到教大攞嘢後去九龍尖沙嘴」及「吐露港公路有RB」等。辯方反對，稱部分內容屬傳聞證供，另有信息是被告遭警方截停後才發出，認為被告無可能在警方監管下發信息。tvb now,tvbnow,bttvb# R. L1 I5 @! J8 C
2 a; K, h- ^' ^, D5 Z* dwww3.tvboxnow.com主任裁判官蘇文隆認為，Telegram對話與案情相關，批准控方呈堂。不過，蘇官在裁決表示，該些對話不能證明被告知悉涉案物品存放在車內，因為被告並非車主，而且車內雜物眾多，有油漆及口罩等，被告總不能「如數家珍」般說出車內所有物件，故裁定他罪名不成立。
x/ ?& M8 p: b5 G8 i6 ywww3.tvboxnow.com
! D. x$ \( [' P" l- t, R公仔箱論壇認無牌管有對講機罰款1萬公仔箱論壇9 w9 C% y O0 C% F
至於被告承認無牌管有無線電對講機，辯方稱被告任電腦工程，主要安裝閉路電視，涉案對講機用於公務，被告「不懂法律，唔知要領牌」才犯案。蘇官遂判被告罰款1萬元。 |
發表於 2020-9-4 12:35 PM
| 
