[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l5 v" q) m% I* y5 ~8 ~$ p* [

0 T0 i) @7 U) P9 {6 c9 ]7 @4 N公仔箱論壇
! |" {, A9 Q) O$ h" [" T8 o( D$ gwww3.tvboxnow.com公仔箱論壇1 Z2 T  P. C# q( r8 N1 e

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
6 S0 I/ X4 R% `/ i+ g9 q

www3.tvboxnow.com% y+ f; P* o, u7 i7 q9 Q
公仔箱論壇1 n8 g3 E4 S+ G; B0 `+ j* g: O

  P* G; L9 X/ r1 s8 G4 W

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。公仔箱論壇. @: a. }/ G7 H% V
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。tvb now,tvbnow,bttvb" M* T$ o  i" h$ P8 p
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。www3.tvboxnow.com! z3 d! ^/ B' G5 U, `1 u/ S1 V: Z
  s  h. m  B! A3 e2 p- L

maniac2000

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k& V' I# s* i% p( Z# P
公仔箱論壇% r  ]* k8 C1 M& }% l% b+ b
2# perfectman
, Z* F3 a5 ~: I9 ]& fwww3.tvboxnow.com理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman 公仔箱論壇) k  G8 d, P: ?2 [5 h; x& y  @, v
刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
$ z" H, ?. _* K" K$ W 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。