法庭線
8 Q& C9 V5 N" Z5 U6 x" {: _tvb now,tvbnow,bttvb2024年8月1日週四 tvb now,tvbnow,bttvb' u% S% h' |9 r* S9 K8 p) o
公仔箱論壇7 a+ u; K; w1 t* _
 , J" a% O% c" O7 G6 O
乘客落馬洲搭「紅的」往元朗被拒 司機拒載罪成罰款4000元、停牌一個月: i6 A" l" x- s. l
tvb now,tvbnow,bttvb/ x* c3 i+ Z7 M! E9 c7 K
2024 年 2 月，一名乘客與家人在落馬洲口岸的士站，欲乘搭市區的士往元朗，司機涉知悉目的地後表示身體不適，著對方乘搭新界的士。司機否認拒載，周四（1 日）在粉嶺裁判法院受審，即日被裁定罪名成立，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。
, W8 C4 g8 J2 B& y5 swww3.tvboxnow.com) D) f. q2 v D X
暫委裁判官朱仲強指，被告供稱身體不適，應馬上離開的士站休息，加上從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。官又指，被告在事主登上另一輛的士後，曾上前攔截，形容其態度惡劣。
- Q5 i- |9 x" t# Ptvb now,tvbnow,bttvb
) _9 s8 ]: @2 M5 atvb now,tvbnow,bttvb被告鄭偉德被控一項《道路交通(公共服務車輛)規例》下的「在的士站沒有接受租用罪」，自行抗辯，案件由暫委裁判官朱仲強審理。
+ E+ S7 _) H' B7 d0 z1 h+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L- G8 y3 w5 \0 X) \$ X事主：被告知悉往元朗後
* @( f: n9 x' \: stvb now,tvbnow,bttvb指身體不適著改乘「綠的」3 s) _. N# o' v0 F9 m, S
涉事女乘客劉慈容（音譯）供稱，她於 2024 年 2 月 19 日下午約 5 時半，與胞弟一家四口在落馬洲口岸的士站等候 5 座位的士，前往元朗博愛醫院及同區屋苑溱柏。她指，欲盡快帶發燒的侄女求醫，惟現場沒有俗稱「綠的」的新界的士，故改乘搭俗稱「紅的」的市區的士。
8 u9 F) b5 Z$ Z& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- \) X' s3 \+ [3 e$ u3 J# E劉續指，當時被告替她搬行李，並詢問目的地，劉回答元朗後，對方著她乘搭「綠的」。劉表示，趕著帶侄女往醫院，向被告稱「最多加返啲錢畀你」，其弟亦稱「又話『紅的』邊到都要去，冇乜理由唔去囉」。被告稱身體不適，堅持拒載。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {0 K# d# A2 f3 b F3 s4 k6 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j, ?/ c, A* q. x' t
事主：登「綠的」後遭被告擋路
/ S0 @0 j9 o# M2 ] }劉指，當時在其他乘客同意下，插隊登上「綠的」，惟被告站在該車車頭，「唔畀我哋開車」。劉下車與被告理論，被告著她報警，雙方爭執引起警方注意。劉稱，胞弟先帶侄女往醫院，她與弟婦留下錄口供。
9 @. _: k% U, m5 g% w" N+ Q. k d6 wtvb now,tvbnow,bttvb( |+ ^8 K% [. g6 q! k& K5 `% q R
被告親自盤問時指，他曾向劉胞弟稱，自己不適合駕駛，「我想唞一唞、唔舒服」，對方用粗口罵他，劉指當時聽不到。被告又指，他因劉報警而站在車前，「唔畀佢走住，等差人嚟處理」；劉不同意，表示沒有報警。
d6 I) X# q- j* v N- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q1 }% \) _+ o
被告供稱不適
0 Q Y- e* t# J; e公仔箱論壇「無法揸住 5 條人命冒險」www3.tvboxnow.com; @" H. _. A5 t6 a" f8 E+ x7 K* K9 H
暫委裁判官朱仲強裁定案件表證成立，被告出庭作供。他指，當時在的士站候客，惟已連續工作多時，感到不適合駕駛，又遭事主胞弟「侮辱我母親」。被告稱「想一拳打埋去」，最終忍住及找警員協助。4 A# g( {, H" X3 c
) Y* @1 g; X' `- j4 ]5 j公仔箱論壇被告在控方盤問下同意，其的士有亮起「載客」標誌，但非位於隊伍首位，而是第二位，「突然間有客上嚟」，亦否認知悉目的地後拒載。控方質疑，被告聲稱身體不適，卻能站在車前阻礙事主離開，兩者並不吻合？被告同意，但因「聽到佢細佬恐嚇我，激發我情緒高漲」。 R" m, b& k' T
0 W( e' ^, V, J2 N4 @2 gtvb now,tvbnow,bttvb被告重申，當時他身體不適，無法「揸住 5 條人命冒呢個險」，又反問「乘客係咪可以喺車廂裡面侮辱司機？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j% ?, m* A. \$ m+ d
' Y& @! F H4 P5 I$ K
官指被告不適應一早離開
( Z+ A( ?: ?. }8 b- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阻事主去路態度惡劣
: C5 q n) c0 {# n6 }tvb now,tvbnow,bttvb朱仲強即日裁決時指，事主作供清晰直接，接納其供詞為事發經過。相反，被告供稱不適合駕駛，朱指若他身體不適，應馬上離開的士站休息，不應讓事主上車。加上，從事發片段可見，被告並非一早稱不舒服，而是在拒載後才稱身體不適。www3.tvboxnow.com X8 S; J, Y! @9 x
* U; o( @# @6 l* y2 e1 t
朱續指，被告供稱遭事主胞弟「侮辱母親」，但事發片段顯示，他僅說「仆街」，「冇侮辱到被告家人成分」，又指他曾稱呼被告為「大佬」，「雖然有講粗口，但法庭認為都係溫和」。朱拒絕接納被告稱，受到事主胞弟刺激而擋路，認為被告沒有合理辯解，裁定拒載罪成。
( P! `+ j, L; @) i/ b% p
& A5 K5 G# Z/ ^0 O- r$ h' b. c被告求情指，「你話違法我都會接受，但我唔知我做咗咩傷天害理嘅事囉」。朱判刑時指，事主登上另一輛的士後，被告仍上前攔截，形容其態度惡劣，判罰款 4,000 元兼停牌一個月。 |
發表於 2024-8-2 06:37 AM
| 
