7 j) ^1 c& A" K7 W
& ]+ Q8 P/ s. u( L" S( Awww3.tvboxnow.com林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）1 z' X. f3 }# ~# K8 j8 X0 ?0 D, V Q2 }
2 q7 r- f& C6 ]+ K
6 C3 A5 R- ~7 Z; |! g( t- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b2 D$ U( t5 ?. C! Z) `; C
, |( }: S; i( E8 r% A6 w- Ftvb now,tvbnow,bttvb
% ^8 Q/ g% V4 K8 u7 Y6 s桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
9 _% ^9 S5 E" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- c+ ]5 I& Q, v. ptvb now,tvbnow,bttvb判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。0 ^! g% n; c/ Y( j" I1 A
tvb now,tvbnow,bttvb- V) a7 E3 Q3 m, z
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。
! O4 j0 L4 C0 E2 Wwww3.tvboxnow.com
# T4 i1 X* @0 d, p! @3 E7 H, bwww3.tvboxnow.com不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。
1 C7 O+ X! z7 Z5 F' U$ \
! s# @; F H) t6 Jwww3.tvboxnow.com檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。公仔箱論壇0 X! I& J! `( L) L
|
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 