撰文:朱棨新出版:2024-06-12
7 B* c4 _/ V0 o, l8 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y3 ?2 O2 V5 l: c1 v" P6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb( s$ y" s- k! ^2 V! ^4 H9 X
公仔箱論壇6 m4 l# c* F5 a( [8 `
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。www3.tvboxnow.com, P* J2 H9 Y( V: T# Q+ g
0 f: v9 e1 E- g8 m5 q
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?7 ^* u- K* [& p9 P% j
( z& F- F3 K; D* N案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)tvb now,tvbnow,bttvb+ w1 p6 O3 }6 v& u% ]# z# O6 j
www3.tvboxnow.com1 r I; a& M2 C
5 v" } g( V( c" z% P6 ~
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
, K. q* S; E4 L/ v) B' r+ mwww3.tvboxnow.com
) S# ~( f* x( l) l' zwww3.tvboxnow.com二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
8 \- X6 l& n' D/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
9 }* H9 R# k$ w8 h0 t4 g# v" P$ v公仔箱論壇三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb- f6 O$ h1 t- u @
www3.tvboxnow.com. j$ m" d3 Z- L, [8 w( N3 s
公仔箱論壇7 i9 I O) ]2 }$ F q- k# ~1 ]
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
. x T. D h4 T3 U* J+ T! r; z# T" D( b5 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^( e" L" @0 a O8 ]8 K$ L
www3.tvboxnow.com# H2 Z- v6 l2 g+ t
證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)9 l/ H+ o2 p0 D. |& ~8 w1 b
% d+ y. q, d. c) |www3.tvboxnow.com是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。3 [ u; t f% K3 L
www3.tvboxnow.com! |. H" C& c1 N6 A6 V2 S% n
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利www3.tvboxnow.com; \* P4 Q$ U/ d$ G
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
* C9 i7 k: }4 J1 |* c1 `www3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 ~1 n8 K' K3 p% c r
條文正要避免控方負上不切實際的責任
" u9 k" M+ E1 k' N+ L; hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
4 [2 |: u) I# \tvb now,tvbnow,bttvb
: T( |1 F! F( U* P5 owww3.tvboxnow.com案件編號:FACC 1/2024 |