撰文：朱棨新出版：2024-06-12 " h' a" J4 A u- U' [
tvb now,tvbnow,bttvb: m7 Z3 \2 {, Z3 A
& l4 {, g& C4 q+ Mwww3.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }8 K. Y X- ^' Y1 z5 ~2 T
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園，突向姨舅開槍，釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成，被判囚終身。詹提出終極上訴，稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求，辯方提出精神失常減責的舉證責任，詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時，只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後，今（12日）頒判辭駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb! _, B+ F7 ~+ C! a- U9 b
6 u d- s5 ~$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬（80歲）、四舅父詹鎮基（62歲），及在同日射傷二舅父詹前駒（事發時72歲）和三姨詹小慧（事發時60歲），意圖致他們身體受嚴重傷害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f- z& `# V6 I, S/ M4 Y; K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [/ m- Y$ y8 b+ _
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)tvb now,tvbnow,bttvb/ e7 I1 b2 \# |$ M4 j# _
tvb now,tvbnow,bttvb+ J, Z+ f; U, i0 E
! V" U0 j ]0 }# A0 ntvb now,tvbnow,bttvb被告詹心桀（47歲）被控兩項謀殺，及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb9 I0 l* E! `& P
 tvb now,tvbnow,bttvb: g" K" D. }% ]! s+ n9 n
二舅父詹前駒供稱，被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們，但在午飯時大部份時間一言不發，只低頭說了一句：「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)6 V9 N' e. x- M
 7 T" z0 f, I) H6 k. A) z
三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間，曾去信向她致歉，又說不會再向她補槍，及說「我愛你」。(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L6 O; I' X3 ]6 O0 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B4 W8 _- f& _8 U; g
# B- k7 q: m# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告兄長魏敬東指，其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
. I/ e$ j/ Q) ^* U7 Utvb now,tvbnow,bttvb0 ^ b5 f, u' s# i/ |! M
5 J: Z* ^5 U$ Z2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後，神情冷靜，並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)tvb now,tvbnow,bttvb4 ^( e' L3 }/ Y1 u, D$ A; F6 E
( ? `3 \, e L. h2 X
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3（2）款，精神失常減責（diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方，詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。tvb now,tvbnow,bttvb! q5 `7 ~4 s9 X% L. i1 C0 f2 _3 W+ `
4 i% c/ h$ n! Q: U' L- ?5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指條文沒有觸及損害無罪推定權利TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `$ `8 k1 c, d+ j8 g3 S6 A. A* }
終院法官在判辭指，該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利，並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後，被告才提出精神失常減責。終院法官指，這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素，而它是一個減輕罪責的因素，避免被告被裁定謀殺罪成時，需依例判囚終身。終院法官強調，被告提出精神失常減責作辯護理由前，控方需證明謀殺罪的元素，被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時，已經不再被推定為無罪。
- Y$ Z* m4 v1 |; o4 U, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h2 _3 i* d/ P$ R; ]條文正要避免控方負上不切實際的責任www3.tvboxnow.com9 l. g& N4 D' W8 y
終院法官亦指，被告是否精神失常，是個人事宜，要求控方證明被告沒有精神失常，將可能面對不少實際困難，如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為，該條文正是要避免控方負上不切實際的責任，同時平衡被告無罪推定的權利。www3.tvboxnow.com4 @3 A' V$ y8 d' A1 B$ _
* L4 G% x" T7 S) \案件編號：FACC 1/2024 |
發表於 2024-6-13 09:57 AM
| 
圖為被告詹心桀案發時所用的手槍。根據法官判辭，被告案發當日帶備手槍及50發子彈，相約姨舅在酒家午膳。（蘇智鑫攝）