2024年01月23日 + H% b* a1 A' h, M7 F$ Y
/ u# M7 C0 v. G www3.tvboxnow.com% G6 Z" ?1 A/ z+ u. [
& Z0 ]* L$ X" [# j! _7 w' D
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。www3.tvboxnow.com; b4 M% A6 U% A( R0 S/ D" u; ]1 C1 ]" g
' C% ]: E$ }/ @" Z; I: B/ I公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
( T6 M9 K! J5 Y, w3 i
2 A8 D" x2 [" Y! V9 i( Z4 f辣條檢測沒有問題tvb now,tvbnow,bttvb6 U1 k% p( G# r( d
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
! F% d! o9 ^: \/ W# s* ~9 g9 Y公仔箱論壇www3.tvboxnow.com$ y1 Q2 T2 ?8 h( z$ t& A# a- ]
5 S9 R, W, e& D4 ]# P+ t公仔箱論壇法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
% ~9 @, ^) C* p) x, G b' U公仔箱論壇
' y) o! d' {4 J; s; \tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# h8 Q- a% W+ Y( \1 H& H8 S
辣條是內地大熱的學生零食。
: O3 A0 @) I6 c7 X" T
z8 p" y7 X8 |- y; S$ ?5 q www3.tvboxnow.com- D+ H5 y+ C" {: e: e% ^
內地有林林總總的辣條推出。
7 u( `2 A: M' @% |( N' T. u& j! m$ `tvb now,tvbnow,bttvb
% f/ k! z9 j1 }: F, o' ` tvb now,tvbnow,bttvb! J3 b6 C' o' `$ ]2 f) Y
辣條是內地大熱的學生零食。
0 t$ a( c I* v5 c4 z7 F
. r: l3 W* V ]- V( Y+ |) W公仔箱論壇法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H/ g' P! ^; \. d/ R& s
* I5 m! j) N9 ^& C4 Btvb now,tvbnow,bttvb辣條與死亡不存因果關係6 ~' U _2 r& H7 S4 L
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
0 b1 t- ~2 X/ m9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
k- m( s) k$ G8 t第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |2 Z( s: W8 _8 p5 W9 u) f3 v6 c
7 [$ _- E' i; I& P) X2 V Uwww3.tvboxnow.com因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
