[香港] 大館塌外牆案 承建商脫罪

itsctsu

4 Q) w* ?% d' z) d: `宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片公仔箱論壇0 y) S' ~* |0 o8 G( N- Z) u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b( T; _% i6 r4 J# [7 r5 E, d+ c8 M3 q5 |
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。tvb now,tvbnow,bttvb3 y  ~! Q$ s6 a+ V% ^
  u/ h# C! l( J3 I: b" v4 [# N
官信牆身鑽孔無礙結構TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y, v( ?# K/ U3 q. D' r4 e: _
案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
# l$ S+ G7 _' f5 a
1 F3 M  s! S9 |; Y( |裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。9 h" f% V! t3 t$ @7 e5 e

# |1 K' p/ @0 r被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
% k5 I- v+ i+ r9 U! S3 H公仔箱論壇案件編號：ESS19205-8/176 F: @! {* v1 B7 N
■記者伍嘉豪