www3.tvboxnow.com" f% I6 P4 D6 A
劉天成昨稱港鐵會向承辦商追討損失。謝榮耀攝
7 [6 A7 `7 }: t4 ~& Awww3.tvboxnow.com' q+ U, M1 `& p; F# z; o; R& V& B
【本報訊】港鐵在今年3月18日凌晨測試新訊號系統期間,發生列車相撞。港鐵昨公佈事件調查結果,歸咎承辦商在建立備用系統時犯下三大錯誤,導致列車相撞。惟機電署的調查報告揭露,獨立顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符標準,安全事故的風險高,港鐵卻仍以實車測試,導致事故發生。有立法會議員直斥港鐵罔顧人命。
8 u. B3 ^1 h( t9 V: ]5 ^. y公仔箱論壇記者:伍雅謙 梁御和tvb now,tvbnow,bttvb; u. J4 ]$ ?) ?1 ?3 @; ?
7 N( e- _* u$ F( G+ p2 Y. L8 U5 I+ {新訊號系統承辦商是聯營公司Alstom-Thales DUAT Joint Venture。調查報告指出,新訊號系統分為主、副及備用三個電腦系統,承辦商為免三個系統因數據問題出現相同故障,於2017年修改軟件編程,令主副系統向備用系統傳送數據時,會剔除部份數據,包括防止列車相撞的「相互衝突區域數據(防護數據)」,被剔除的數據會由備用系統自動產生。tvb now,tvbnow,bttvb# u5 [$ E* L0 L) i( O. ?0 P- ?. B7 s
9 ] _6 Q- K- {& _* X' U: \8 Ewww3.tvboxnow.com
3 l+ ~; g8 |) {www3.tvboxnow.com議員斥罔顧人命
; K+ N+ N: H) p6 {2 e5 G5 I公仔箱論壇不過,承辦商在修改編程時犯了三大錯誤。首先,承辦商未有在內部軟件開發文件列明,已剔除「防護數據」,導致未有進行相關測試及評估;第二,在軟件編程方面亦有執行錯誤,令備用電腦系統未有產生「防護數據」;第三,系統設置亦有邏輯問題,容許備用電腦系統在沒有「防護數據」的情況下接管訊號,導致列車在測試當日相撞。0 v& ?1 G5 X% s; O4 W2 J2 w7 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v; N" j2 u1 O$ r
港鐵車務總監劉天成表示,承辦商在事件上有不可推卸的責任,又稱港鐵過於信賴承建商,會向承辦商追討損失,預計今年未能更換荃灣綫的訊號系統,他指承辦商為專屬軟件訊號系統公司,「由承建商決定做乜測試」。
7 [7 v/ T, n( Q6 r+ O' U. l8 m5 ]公仔箱論壇0 R) N9 p: i3 E+ q) o b
港鐵將責任全推向承辦商,不過機電工程署的獨立調查報告就揭露,獨立安全顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符合國際標準,並三度提出疑問,直指軟件中的「潛在異常情況」可導致不安全事故風險,「高得令人無法接受」。各方曾於今年2月進行研討會,並決定延長新系統投入服務的時間,意味港鐵意識到問題。惟問題未獲解決,港鐵仍以真人實車測試,最終出現事故,令兩名車長受傷。機電署報告又顯示,原定今年2月進行獨立軟件審核工作未能如期完成,署方認為,若能如期完成,或可發現軟件編碼錯誤。
9 I6 S2 c3 z0 C3 }8 j7 H% h/ mtvb now,tvbnow,bttvb
7 ?2 [: D: A& }' q# a0 L立法會交通事務委員會副主席譚文豪批評,即使事故源於承辦商軟件出錯,港鐵亦難逃責任,「一間咁有經驗嘅上市公司,無理由人哋畀乜你都係照用」,直斥港鐵罔顧人命,在獨立顧問多番警告,以及未完成軟件審核工作,便要求車長進行測試,屬專業疏忽,將趕工凌駕於安全之上。/ [1 M# {8 x* e) w9 X, W
1 P$ K; H$ E" o7 l. a1 }; I! E資深工程師趙炳權認為,最關鍵錯誤是修改軟件的人員沒清晰在文件交代「防護數據」須由備用系統產生,屬人為錯誤。他解釋,假如開發文件有清晰交代,工程人員亦清楚系統運作,進行模擬測試時理應可發現問題,「一錯再錯,先會發生列車相撞」。- X4 H, _) z8 D3 z0 W
2 N* N$ J* H/ a- U9 y9 c* f

! Y! l2 y0 H3 Y' |. J+ _* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。承辦商在修改軟件編程時犯錯,導致列車在測試當日相撞。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X8 Q, Z. ~* {& j5 y: d. L
www3.tvboxnow.com# s4 f/ h: j! _+ M2 g, A- [
 |