 www3.tvboxnow.com J, t5 k, f* r8 _
禮頓項目總監Jonathan Kitching2 f8 v! z8 O1 N% B$ d
) t0 O& W+ [) U9 E) J) J5 lwww3.tvboxnow.com【沙中綫聆訊】公仔箱論壇2 ]6 R3 \. c" Y: @3 E! g. j$ }
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 * w$ O% S5 {, [0 e1 v1 O! D" \
: u8 e* Z; [1 Q7 ]www3.tvboxnow.com
0 {3 p0 ?6 U% x) {# ?9 ~, t5 K公仔箱論壇永光工料測量經理張益明1 D" I/ J* k- Q6 q7 R
p4 ] W: K0 }+ [8 l$ A2 N
稱不知物料錯配
# }; p* u/ K, ~* mtvb now,tvbnow,bttvb涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。1 s8 [2 C( u2 a. t4 }+ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s L/ D3 k" d4 |
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。
$ u) {6 _6 d; G6 `4 \tvb now,tvbnow,bttvb7 }5 b* [% r3 d/ [, ^; Q
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
* [3 m+ k4 o" n4 _5 R
* M% T: V v% I, G" j# V5 \tvb now,tvbnow,bttvb政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
, W4 t8 r F" G; J5 u l7 q: r# ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @6 R5 V% p8 u
 7 ?, q& P0 h4 v* w, G- _. f
2 M( o( t. ], R( h# utvb now,tvbnow,bttvb周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
q2 D' f& K! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 d; U" C: G5 c% y4 L/ y9 t r9 D
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。www3.tvboxnow.com Y) a; B# K1 K; X% E8 Y+ T3 i) n
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
