本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
3 \ L; ]7 K P8 C/ Zwww3.tvboxnow.com
* }* `& ?, h m/ D/ B9 V0 m撰文：凌子淇出版：2023-11-24 , J# ~! v$ j% Q0 {, O
5 d. z1 N" _$ Kwww3.tvboxnow.com
( T1 O! @. E+ lwww3.tvboxnow.com
W5 r1 d( k% M( Z- W; N- Q# R- k外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。tvb now,tvbnow,bttvb. C" x8 d: m. d; e: O
2 I- H: J2 F' I" k: E- V, R. D車資降至6.6才拿出八達通
7 Z$ c8 p8 g( N( `www3.tvboxnow.com上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
' ?& l6 A+ N( J1 H4 j2 ltvb now,tvbnow,bttvb
" L6 h) s: l" {9 B8 M6 L6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @, V+ J/ p- C4 a8 m0 jwww3.tvboxnow.com上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w' a1 O4 C* X1 N
www3.tvboxnow.com6 z" I, G/ x V; ]1 W! D9 ]8 C0 c
司機被拳打臉8至10次
6 R/ U& i# H" z: t巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
2 \4 [; Q$ f& a3 F0 Q2 s5 B公仔箱論壇7 u" ~+ G1 g+ K0 d( C5 ^- j7 t, w, c
指車長因祈沒戴口罩才發生口角
4 X3 A; J% \$ D: T/ iwww3.tvboxnow.com上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `/ Y) }9 \" j9 Q" D. X/ s# E l
+ m! r5 P& f' o/ j/ K x4 T+ r% }
指車長不合理阻撓才揮拳
, W: }5 l5 h+ S3 p9 O7 |( m上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
$ H7 P( m' |% J, S7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Q' W8 }5 c) T; D# {. D. i& A0 u- F律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
; L' F) p: y& i* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 k/ V6 A+ G4 K: k( X法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。tvb now,tvbnow,bttvb8 M8 y( k( x! } Q% ^; i& g
7 v9 a' V P# `2 s案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
