[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

; E' ?7 @9 ~, T; _. r# g

: m  K" N0 O- R  Lwww3.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c  K% b6 a8 \$ f* b) ?  t5 O

. C0 e6 J) f! X7 I【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
" F: o) |, ]/ I3 T% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：蘇曉欣 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q) @( w# h2 X$ l" V( o) F* R: [
tvb now,tvbnow,bttvb- ^0 f6 {6 T$ ?6 D
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。
, L4 M( _% i; H, a; L0 R3 _9 t
3 N1 e  K; D3 ~5 d. q0 ?; o; W7 r提及「受到威脅」不恰當www3.tvboxnow.com, @' i4 P, y+ h! F4 }1 j( e
1 p/ o6 P* C, P4 |! E
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
8 x6 E: y: }$ i# @! F7 l$ w: j/ j公仔箱論壇
7 C+ j* R0 I- S  C% @/ fwww3.tvboxnow.com惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。. E9 ?, t5 r$ ?2 E6 V; l. Y3 X3 |# X

& c2 m' ?! ]# M9 r6 P! M9 ~# a公仔箱論壇彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。
, o- h/ W+ Y# _, y8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% p+ E$ g) r; J  k. x! b$ N; d
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
  e7 b4 I* O% O4 m& x' Y$ B
& o0 m3 c9 _1 x8 Z. \2 q案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。/ n" |+ `8 a# l  I) q
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾% a' [+ F. D0 |7 ~
公仔箱論壇4 U/ }0 w* d- L& J' S
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。公仔箱論壇+ w% u9 p& [" M& h3 L) u: N+ Z

2 x) c$ V6 q$ ?" U) b+ n/ M$ @8 J* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
8 a, W5 H$ |' t7 j$ s9 ntvb now,tvbnow,bttvb
) h. T1 E4 x* _1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。www3.tvboxnow.com7 f3 U4 M( P3 Y: G2 b4 X. W5 E

- s* W4 X: j4 q8 ?8 j7 ^9 ~( twww3.tvboxnow.com控方指案底纍纍
7 D) I9 ?# t4 @9 D9 owww3.tvboxnow.com  k) D( n. T. Z6 Y* B! ?. a3 Y7 p
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。tvb now,tvbnow,bttvb6 m, W: c  C4 F* {
( |2 D8 z  x0 g' e9 M  L
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。
7 M- i5 H+ G3 |! _. r0 `7 V, K
9 j( z) }1 p) g; Z* Stvb now,tvbnow,bttvb控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。5 D# j% Z6 K, E6 _% S

- C/ S  k* W) I; P3 L3 L( R■記者蘇曉欣

keithfiann

HK justice is dying.