返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
, Z  R; a" v! ?% G0 L# a. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n& M2 M* G) M5 ~- @; Z9 B1 f8 N
2018年8月2日
$ ^* D9 L* E5 K" o' UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Q" y9 ^1 d) L) S
- z, ^2 y8 }" C' y, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E. _' e% d+ ~* V. N7 {5 j9 T) jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ]1 t- j! a/ Z+ `$ \

7 W9 m% b/ M" F- P' i, m- q7 N) E8 d( i
被告梁雅詩(資料圖片)
* u8 f0 E- G& c4 lwww3.tvboxnow.com
7 X7 q  r  r# ^# Q, e8 E( ttvb now,tvbnow,bttvb
: {; [, i# ]; X8 c7 R& x" K; pwww3.tvboxnow.com 張智霖
4 ?$ Z4 P0 g3 D" E" [: z: @公仔箱論壇8 {* F% J& H6 \8 o4 Z% q; N

  v; l+ c9 v/ ]7 H9 w1 x蕭定一
2 ]" k+ Z6 w! I- q9 Hwww3.tvboxnow.com
1 W* Z8 J( B' Q+ C! W: K- GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。: V6 C, ?  Z) V$ l/ K& e! h

2 r. w' l& m4 s1 {5 W* K  u. X9 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。
# |) u0 T$ u8 ]+ M被告指一直努力工作但待遇不高www3.tvboxnow.com6 P+ x+ x- K! ~, m) J9 p
tvb now,tvbnow,bttvb0 x: P5 A5 b, O6 P" ^+ w
辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。1 j) g+ _1 Q2 R- Q! o7 d
) z* E' V6 x2 D$ R' t
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
# G% L  R" g6 X0 q; p" i
* m" q' k$ t8 T. T, V) zwww3.tvboxnow.com惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
! j1 l( G. g' w) r6 M: T- H7 Awww3.tvboxnow.com公仔箱論壇" D$ Z: e( s  Z2 W. V% e
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
& l6 z- p& a7 I% m4 M公仔箱論壇法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。+ s/ T2 H! D: a( M. p

6 T9 a3 {# n- y' B0 R( [, R公仔箱論壇反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。公仔箱論壇0 D* s, X; |; X" K4 M% i' L" ?8 |; j# u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D. x6 |6 ]' K* |
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。公仔箱論壇2 ^+ }( ?! T2 y3 G- K  R; |" m
【案件編號:DCCC275/17】: N3 [/ h7 m" X
記者蔡少玲
本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:15 PM 編輯
1 q% j' u+ m' h0 i. v" \公仔箱論壇$ [" J2 s8 b5 s- V. b0 ]4 b
私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成/ z. c% e; g1 W9 x

* L  X3 Z7 ]2 e4 Z" X+ Xtvb now,tvbnow,bttvb2018年8月2日
3 E$ ^8 G4 G9 I; u2 |tvb now,tvbnow,bttvb- K0 v: Y$ m. w' B
tvb now,tvbnow,bttvb8 @% |' v8 Q. N9 M

3 W. O$ p4 ?8 T; c8 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" a, }( R7 W% D& B* [" n! ]- z3 a

( G* L2 l& `) i2 R( }tvb now,tvbnow,bttvb藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約,並私吞其中差額,涉款710萬元。案件於區院審訊後,法官今裁定被告三項欺詐罪成,將於8月17日判刑,期間等候被告5歲女兒的福利報告,被告須還柙候判。
7 I  Y' N$ Y4 Fwww3.tvboxnow.com; Z: u' G, l0 v, Z3 J# D3 x
其中一項控罪,是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年,惟被告私自將合約酬金改成388萬元,私吞92萬元,被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。tvb now,tvbnow,bttvb$ s* Y1 o7 `8 @4 M; u: L
公仔箱論壇3 Z1 \& p  P  q- G
張智霖於審訊時曾出庭作供,披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好,原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會,當時OGAWA不但贊助,老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」,故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應,但過程中有人阻止,並要客戶在限時內離開。tvb now,tvbnow,bttvb( N& j& L  m9 U. c. B; z
# _+ ^- _1 S  i) L# o2 U0 O& _
有製作公司職員向袁詠儀抱怨:「點解大家咁support Chilam去做呢件事,但受到一個咁不受尊重嘅對待?」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬,而非388萬。不過今次事件,反映了藝人參與商業活動,不時都會遇上「工作以外其他要求」,有大牌藝人為了應付,甚至在合約訂明影相最多影十張。公仔箱論壇/ e  O$ {0 D; N9 ?- W3 l
www3.tvboxnow.com" C) ~: ~7 W: S& \  L9 M( {
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報,指公司於藝人管理方面,每年收入大約為200至300萬元,試過連續兩年虧損;直到張智霖加盟後,公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍,多達3,650萬,亦轉虧為盈。
, i+ L: F) H* u$ u3 n/ H3 \5 x4 Ltvb now,tvbnow,bttvb8 z5 T) @6 B4 F, E8 c% Q" a
本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金,但以張目前身價,如他擔任代言人的工作包括大陸市場,一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣(約1,149萬港元),但比他身價更高的大有人在,一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
/ Q) E3 b" z" t+ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b; r6 f; X( L- W1 D
蕭及後發現,除OGAWA外,尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元,但顧問公司先後支付160萬元後,被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元;而Adidas的合約則為30萬元,虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票,支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣,但Adidas真正支付的30萬元支票,則被寫為不相關的內地工作酬金,而非硬照拍攝工作。
6 X& q- e' |, X1 I: V: Iwww3.tvboxnow.com
+ ^& Q3 q. G5 G: r/ X) o而被告梁雅詩出庭自辯時則指,自張智霖加盟公司後,她的工作量不斷增加,曾數度向蕭定一要求分佣不果,最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷,她為自己令公司損失大客感自責,但從未向蕭承認過偷錢。1 j4 v: j, `* a
【案件編號: DCCC275/17】7 U, |6 t& ]( W9 u
記者蔡少玲
返回列表