本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D' f1 H6 j d" L* A9 M4 }
www3.tvboxnow.com% m$ H0 X* [3 i* ^1 t8 x" _
2018年5月30日
( y+ E+ M9 D2 u: N4 vtvb now,tvbnow,bttvb
. _3 g, j$ x! m' f8 i; F+ N, i, t3 x, z+ Z
& Q& S+ k) O u0 s( x1 s
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b% x% l0 U, y3 i
' l1 r: M! Q- y" l3 stvb now,tvbnow,bttvb 4 ]# u/ A& ~4 l
■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝
9 H/ U" V/ L/ j! E |& \$ ?tvb now,tvbnow,bttvb0 n- R4 l4 w. }1 R: {
【千億爭產】公仔箱論壇9 i" x, `. g" r* k o
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
1 x d1 J0 W- u/ s3 A4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者︰勞東來TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W8 u# l. d+ b& W4 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]" i* N, Q' ]7 k+ a: J
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。
! A& }1 H2 [' ^
- K! r" s( x( w$ K! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。
' |+ s4 ^! m0 }6 C7 n8 `5 @( V% r1 {2 k5 r4 G' t4 p6 z
 7 O! S5 l1 ~: n, O% P: |7 B- S
■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片8 E. |- T, P8 P1 x
+ m- c. ~1 I6 \: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% N. i3 n/ n/ e, ntvb now,tvbnow,bttvb■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。
, @2 q7 w. u' D1 @5 S! w公仔箱論壇
4 W3 L7 b+ A: ?* ~) [- g公仔箱論壇 ) b4 X3 s# x3 \; M
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。
O- `* R; E. |0 J# W# X/ R7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www3.tvboxnow.com9 E, ?3 {( {( `( Y d
同時服務雙方 涉利益衝突
3 n+ N) {1 l8 ]' \8 g* j( ~0 etvb now,tvbnow,bttvb意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
" E5 x3 b! J7 d; ^4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。
6 z4 { n- b7 @0 ~ ^! ~www3.tvboxnow.com8 c, O. q! c) e) h/ m( d9 \
余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。
H4 j: o5 N1 q; k stvb now,tvbnow,bttvb
! s2 Q+ a# d$ k! B. G3 W8 q# e: g此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。
8 q- ^# ]5 I8 h公仔箱論壇余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。tvb now,tvbnow,bttvb0 D+ _# W- l0 [' R. m# U
. |! v) @, m/ e對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。tvb now,tvbnow,bttvb8 c6 B! P, L% T0 K
案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb4 z& P& A; I7 ^* i
www3.tvboxnow.com4 n, w$ Y+ n. j$ ]$ o+ n6 Y+ d
www3.tvboxnow.com2 X7 g9 @: D% `2 z
tvb now,tvbnow,bttvb# U8 ~% y& R( y* O9 ]+ }8 v- U/ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `+ ?$ a& r: _, |$ }$ C
# s' a3 d+ T4 ?6 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t2 u2 p; y$ X w f% f$ j8 u
公仔箱論壇6 I0 E& e5 \; d S7 L2 Q, L