返回列表 回復 發帖

[香港] 引用百年地契 地署玩殘商戶 !

本帖最後由 manyiu 於 2018-5-31 06:07 AM 編輯
3 |9 h( }3 G6 z/ t  C1 s9 F' b& Btvb now,tvbnow,bttvb* [5 c% O) d2 }3 u. m8 U
2018年5月31日
8 S1 @3 j4 q! |1 b  \# E- P4 z# B- Ztvb now,tvbnow,bttvb
* ?4 o' e& U( ?7 [: d+ @* Q8 Ltvb now,tvbnow,bttvb
* f6 Y, |$ q6 b5 M西環厚和街有至少四間食肆,被地政總署指涉嫌違反地契條款。www3.tvboxnow.com8 j* i7 e4 [' W/ o' A

4 U0 w* d. b( ~! h# JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地契暗藏百年「騎呢」條款,玩殘食肆商戶。西環食肆愈開愈多,近日地政總署巡查後,揭發至少有四間地舖未領有「厭惡性行業牌照」,涉嫌違反地契條款並發信要求業主糾正。惟食肆負責人齊聲指,早年已獲食環署發牌,對該厭惡性牌照事宜一無所知,政府部門間發牌的矛盾,卻恐影響他們經營。早前有食肆因違反條款被勒令停業,飲食業界指有關條款不合時宜,促盡早取消釋除疑慮。
4 r7 d9 }$ M# Y& {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! h7 V$ ^0 X6 @5 a: x7 l7 ^1 `4 P
西環自港鐵開通後變天,食肆酒吧林立,其中厚和街就有約三十間地舖作為食肆,居民陳先生反映有地舖疑為僭建物,「間舖僭建咗成千呎,咁對其他租戶唔公平!」惟屋宇署證實地舖按《建築物條例》並非僭建物,不過,地政總署卻指,四間分別為越式、咖喱、滷味店及小食店的地舖,未領有厭惡性行業牌照,涉嫌違反地契條款。
/ P2 J7 x4 h# j$ Z! @+ f' G0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
) v# c0 E1 a7 I- S  Qwww3.tvboxnow.com受影響店舖:條款不合時宜

' w$ ^" Z5 Q- w# S/ n6 O3 a  t; k$ Ftvb now,tvbnow,bttvb「如果咁樣畀人收番個牌都唔知點算,部門點解可以搞到唔清唔楚!」四間店舖均獲食環署發出的食物業牌照,其中咖喱之皇餐廳經理木小姐坦言,一年多前繼承上一手牌照,以媽媽畢生積蓄投資一百萬元去經營該餐廳,現時僅收回一半投資額,近日甚至有食環署職員透露,違反地契可能會被收回牌照,令她深感無辜。地政總署要求業主二十八日內糾正違契事宜,現時業主已交由律師處理,她打算與其他受影響商戶連成一線,尋求解決方案。
$ k+ ?$ V+ B0 z4 s; `www3.tvboxnow.com5 H# `1 }/ ]! E6 R  F" n" i+ H  h

6 _% t, }, k1 F, u1 G% V公仔箱論壇木小姐坦言,若因一條令人費解的地契條款而令餐廳失去牌照,會深感無辜。公仔箱論壇+ ?  B7 a; ]9 ]- ~

# f1 l' y* L$ b; |4 Y9 o! Wwww3.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~% T# l  G  Y0 g) R
四間被指違契食肆www3.tvboxnow.com1 N$ Z( }9 V0 j; z: `5 N
www3.tvboxnow.com/ T. b: `% Q5 d. {! l2 E
+ Q1 j! Z  G& u' q- s# c- V" o
市民點睇
  C9 z' K( l' g% ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I& {  j3 r5 m+ x7 f6 `0 r
www3.tvboxnow.com% n2 ^8 ]  Q; p" n4 l7 b: |
早年上環有食肆因被指違契,被食環署勒令停業。
0 T( M  y8 q" ctvb now,tvbnow,bttvb$ N) w+ ~' ^; |* Y% l# m
另一受影響的滷味店店員亦大感愕然,指業主未告知有關事宜,但若因這項逾百年歷史的條款導致牌照受影響,直呼不公平。至於小食店的大廚亦指,相關條款不合時宜,政府有必要清楚交代。tvb now,tvbnow,bttvb7 C2 n% a0 f: A8 l

) F; A% ?1 i, ]0 n. f9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關條款早於一九一二年列入政府租契條件內,烘製麵包餅店食店、酒吧,食肆或酒店都被視為滋擾性的商業活動,在地契含有相關條款的地段上經營,需領有相關牌照。○九年,上環一間獲食環署批出暫准牌照的餐廳,因地政總署事後確認違反「厭惡性行業」條款,而被食環署勒令停業。( G8 s9 x- r2 r' z' s7 Z
& M) k; |& i# i  J  w, l% n: }
餐飲業籲租舖前先查詢地契

+ w. Y5 b4 o9 J( l& g% ntvb now,tvbnow,bttvb執業大律師陸偉雄解釋,部分大廈公契內含有此條款,一般指向長生店或染料店等,甚少指向餐廳食肆。他認為餐廳已獲合法經營牌照,應可向相關部門申請豁免而不影響牌照,惟根據法例,一旦被控違反地契,食肆牌照可能被取締,地政總署甚至可以收回物業。惟陸指出,取消相關地契條款好難,因涉及繁複的程序。
1 x9 c: H2 s" l3 C! O2 e) G) u' A9 v+ i0 w( Q8 f1 Z, z3 E9 H: {: a0 o
「條例根本係搵笨,分分鐘唔止一百年!」飲食界立法會議員張宇人指,有關條款嚴重過時,近二、三十年已無人引用,但條款多年未取消,只由業主向相關部門申請豁免。他直斥,如因部門間溝通問題,而導致業界被取消或不獲續牌,對商戶並不公平。( i- |% H2 Q- |5 |4 z2 q; v
5 _7 m* @) {0 U/ d9 w
餐飲聯業協會會長黃家和亦指,涉嫌違契的商戶應獲酌情權申請豁免,而此類不合時宜的條款,市民一般不懂得,建議業界租舖前向業主或律師查詢地契,以免造成不必要的麻煩。
3 n2 _" d; `% i
3 t4 A- j5 X1 f' G; R1 H公仔箱論壇地署:期滿未糾正 將會執法
4 Q% ?# j! M5 H7 o% I1 h地政總署發言人證實,上述四個舖位均位於私人地段,由於地契未領有厭惡性行業牌照,經營餐廳違反相關地契條款,會向有關業權人發出警告信並需於限期內糾正違契用途,若期滿仍未糾正,會進一步執行契約條款行動。發言人指,業權人可向地政分區辦事處申請豁免,費用按個別個案而定。
4 ?1 A5 F9 l9 @tvb now,tvbnow,bttvb/ o! [1 m6 d, l% \' G9 P
食環署發言人指,相關地舖分別持有普通食肆、暫准燒味及滷味店以及小食食肆牌照,最早一間獲發牌的咖喱店,發牌日期為一四年九月。署方接獲食肆牌照申請後,會徵詢相關政府部門意見,以確保有關申請符合政府租契及衞生等各方面準則,部門不反對申請,就會向申請人發出「發牌通知書」,實地視察後,便會簽發牌照。
酒吧麵包店亦屬厭惡性 議員:地契騎呢離地tvb now,tvbnow,bttvb+ W* I4 V: c) ?9 W

0 R+ }6 U: i' z1 Y- w! B) bwww3.tvboxnow.com地舖因未有領有「厭惡性行業牌照」涉違反地契,十年前立法會曾開會討論,當時規定商戶只需繳付行政費即可申請豁免,對牌照影響不大。
5 o4 t# C* I/ ?- Jtvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com4 H* Z7 Q+ f3 L3 _
2 O( G8 O5 Q; k+ i% V$ U$ [

, ]- T4 c8 i/ n; ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。食環署所指的厭惡性行業包括「煮豬油」這類冷門行業。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n" u6 i) j+ R9 T
8 u0 J/ W: w8 h6 g9 o
亂用港英舊例 議員轟過時tvb now,tvbnow,bttvb/ c' j6 Z- O* `8 M
然而,根據食環署資料,相關厭惡性行業的定義多為古老行業,如煮骨、揀羽毛、煮豬油等二十五項,部分恐已絕迹。飲食界立法會議員稱,該條款針對古老行業,若現代化的食肆、酒吧及麵包店仍被納入,則不合時宜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u" K8 R2 ]1 `* O, x' K

2 ~/ C" Q5 h. c4 Ntvb now,tvbnow,bttvb早於○八年,地政總署、飲食界立法會議員張宇人及各飲食業界於立法會探討「厭惡性行業」的條文,若擬經營的食物業並非政府土地契約所指定的行業,牌照申請人可申請豁免,並繳付約一萬元的行政費用,業界亦不反對相關安排。
/ [; ^* L1 H" d- c2 A* ^
: u/ Z; {" x8 k4 C' Rwww3.tvboxnow.com張宇人指,該地契條款為英國留下來的舊例,當時連酒吧及麵包店都被視為厭惡性行業,但現時麵包店可能僅作零售,部分連工場亦不在店內,已不存在「厭惡」之說;至於酒吧更離地,因條例當時針對「Tavern」(一個聚集飲酒的地方),是相當古舊的英文,與現時的酒吧不盡相同,可能當時被居民視之為厭惡,他直斥地政總署至今仍舊執行此過時條例,並不合理。
返回列表