粉嶺公路今年2月發生「人肉路障」事件，警方追截可疑車輛時截停其他私家車，造成5車連環相撞，但涉事車主事後反接「擬控告通知書」。有議員昨斥投訴警察課推搪，拒絕接納事主投訴，因受議會壓力才「急call」改口受理。警方則稱已接獲投訴，現階段不作評論。$ ^* r3 z( @+ b- m4 x
協助事主的立法會議員涂謹申昨在電台節目透露，車禍後警方僅為事主錄口供及收取申報索償文件，一直未交代事態進展，亦無表示會賠償。當事主向投訴警察課申訴涉事警員失職時，警方即以將召開死因庭為由，暫拒調查，「一直到上周五（13日）保安事務委員會開會時，警方才不停致電事主，稱可受理投訴」。
: j" {$ j6 h$ x9 p7 L& y: U% t公仔箱論壇做法官僚 仍未致歉慰問
4 i0 h/ x1 w1 _' E6 r- V$ ?" v, Zwww3.tvboxnow.com涂質疑警方做法是為「塞住議員把口」，令事件處於「正在調查」階段。他又炮轟警方從未與事主會晤，亦無致歉、慰問和交代會否賠償損失。他質疑，警方早已修訂指引，說明不應以市民車輛作攔截，不理解為何重演9年前觀塘繞道截車事件，希望警方解釋。6 l; H, r" o7 m: }2 i
涂又批評警方做法官僚及過分︰「雖然法律規定有0.0001機會檢控，都要發通知書，但今次事件對錯分明，助警執法亦保留少少檢控機會，是甚麼部門啊？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?! ~; Y" o) Z/ S* |) q
涂續指，警方向立法會提交的文件，隻字不提有警員截停市民車輛，認為對方有心隱瞞，警務處處長應就此負上責任。
' Q: K$ ]* q, Y! t4 B7 h事主鄭先生指，當日收到通知書後，警方亦來電促他不用太擔心，因案件需時調查，未必會提出檢控。他坦言，事件起因明顯由警員引起，不明白警方做法，促對方盡快交代。他又透露，座駕在事發後完全損毁，保險公司亦已賠償，惟新保單費用較意外前急增2倍。
- x5 A/ G4 V+ [4 I" [1 \' _! C) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方回應指，投訴警察課已接獲相關投訴，會按既定程序公平公正處理，現階段不作評論。 |
發表於 2018-4-17 08:13 AM
| 