2018-04月16日(一)
+ x% i7 S% {, \! u: o9 L4 O
: F3 G3 s* R, \8 H+ {9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( z) f4 J) x0 p! R! u% y: _追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W! |6 t) Q! ^9 O
: K B( C) l+ ^* x6 a$ A7 X) w企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L: T7 I% B9 M- Q+ t; q
" \7 u% ?% x) H7 P法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。+ o* A$ a9 \7 X2 c* A
, l; D9 V) R5 f2 L5 i% D
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
; d3 c+ q: G6 k; D
2 C! P( j8 R7 e3 f公仔箱論壇有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。tvb now,tvbnow,bttvb- F. V- V- Z# q) n5 d
/ G7 q- S x& B/ _# E: ?7 b9 L
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。www3.tvboxnow.com( |! } B+ Y, H9 `1 \: n
tvb now,tvbnow,bttvb0 }* L. k$ D3 y# I; {/ a2 B" K2 q
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。公仔箱論壇/ Y+ ^* f" g! F
公仔箱論壇3 {: R5 O6 b' y q3 k
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。公仔箱論壇& ]6 H0 n1 B7 R9 I i
5 Z( D c X" z( Q( t
 , |( a7 t; O8 r0 A! _4 E; r: d
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)
- K* V5 ?- N [ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
