[香港] 英檔解密 20180316

folee0001

英續封印86年中英密談政改內容 李柱銘料中方施壓扼殺88直選4 N  h* T- Z! h0 ~  P	1,899www3.tvboxnow.com, [  J( w) I" z
建立時間 (HKT): 0316 07:30

www3.tvboxnow.com7 }8 m/ Z) w% x

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

tvb now,tvbnow,bttvb( V" h( h, S% e- @# H4 T

) r) e* m0 M( E6 L. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ T8 m* s  X& p- d7 S3 u. H0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www3.tvboxnow.com+ i. Z- M0 e9 I# \) o

/ V( K' l+ F$ d  ~! R( }* f英國檔案處今年初解封一批1986年有關香港回歸前政制發展的檔案，但系列中有數份檔案卻以「公開可能損害英國外交關係」為由，被設下40年的封印，推遲到2027年才解封。香港前途研究計劃近日上訴成功，檔案處重新公開其中兩份檔案，但部分被視為敏感的內容繼續被遮蓋。《蘋果》發現主要被遮蓋的內容都是當年中英就1987年政制檢討的討論，文件顯示北京當年或反對進行政制檢討。前草委李柱銘估計當年中方曾向英方施壓，導致88直選最終被扼殺。
9 M5 u: Y; }- P9 ?" y
' u5 \$ |2 P8 E6 p  mtvb now,tvbnow,bttvb記者 林偉聰公仔箱論壇- G: L( F$ Q  @( h3 u4 Y* ?
香港前途研究計劃按《資訊自由法》向檔案處上訴，獲處方回覆指經「公眾利益測試」後，認為有關檔案在遮去敏感部分可以公開。《蘋果》發現，有關檔案大部分討論集中於1987年發表《代議政制綠皮書》及政制發展檢討前的討論。tvb now,tvbnow,bttvb7 E  x* C3 n( I; S8 a
簽訂中英聯合聲明後，英國一直尋求繞過中英聯絡小組，以非官方渠道與中國討論香港問題，於是安排外相賀維1986年先後與中國外長吳學謙及副總理姬鵬飛會面，解封檔案包括兩次會面紀錄，以及向內閣匯報香港政制發展及港督安排的兩份文件。
( J% q' k7 ^* u7 r- i$ Rtvb now,tvbnow,bttvb不過，文件中所有關於與中方討論1987年政制檢討的部分，一概都被遮去。例如在與姬鵬飛的會面紀錄中，估計是總結中方意見的第一句就已被遮去，接著的一句是「（英）外相指出檢討需要是真誠的，而且不可損害港府的權威」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t# v3 r+ |" p1 K
至於在匯報文件中，關於諮詢的兩個段落第一句是「我們就1987諮詢取得較少進展」，最後一句則是「我們已尋求向香港確保檢討將會是真誠和公開，並且不設預設立場」，其餘中間所有內容都被遮去。
  E  s% b  Z5 h( _公仔箱論壇匯報文件在外交部、駐華大使館、港府等部門傳閱修訂，有關段落在所有複本都被遮去，但都有留下反映原文的蛛絲馬跡，例如賀維曾經在被遮去的一段旁邊手寫「Don't overstate PRC's intransigence（不要過份強調中國的強硬態度）」，反映原文或指中國對政制檢討及諮詢有強烈意見；另外賀維在另一份修訂中建議加入「The Chinese have now been brought to accept that the 1987 review must take place（中方已被說服接受1987的檢討是勢在必行）」一句，反映中方原本或不接受政制檢討。0 m2 z' Z) s3 Q, I, V4 Z( o# r3 e
1987年的政制檢討，最大爭議在於政府的諮詢做出與民間相反的結果，結果否決了88直選，被批評操控民調數據。前基本法草委會成員李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，相信中方當年一定有向英國施壓，嘗試影響1987年的諮詢結果，以及阻止八八直選，「（檔案內容）收埋，就係唔想俾人睇到」。他認為當年英方在壓力下操控了諮詢結果，扼殺了八八直選。
8 {+ p9 q2 y5 a0 b3 g8 d6 j有參與香港前途研究計劃的本土研究社成員陳劍青指，翻查其他相關檔案時都發現類似情況，凡涉及88直選的中英高層對話都被遮蓋，「已經過咗30年，但係有關香港第一次可以諗全面民主化，而家仲係欠一個歷史交代。到底當時英方係企係中方定香港嘅立場？」，形容港人至今仍未能認清歷史，促英國當局盡量開放檔案。 公仔箱論壇% W# D' z/ n* w/ p# N7 [0 x

) h. q$ A9 L' }  j+ htvb now,tvbnow,bttvb
% R& t- ^/ @2 Y, L* r: C% y: ?. iwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com8 a6 z2 Q: \* n) F. {

原定封印40年的英國檔案，經覆核後獲解密，但有關中方對1987年政制諮詢意見的內容被視為敏感資料，仍被遮去。

賀維在批閱文件時，曾在遮去的段落旁邊寫上「Don\'t overstate PRC\'s intrasigence（不要將中國的態度寫得過份強硬）」，或顯示中方對1987年的政制諮詢有強烈意見。

在向內閣匯報的文件中，有關與中方討論政制諮詢的段落只有兩句「我們取得較少進展」及「我們將向香港確保諮詢真誠和公開，並不設預設立場」，其餘重點都被遮去。

+ i6 m$ V7 Q  s( ^, p  F. U% T* {公仔箱論壇

folee0001

直指「靠唔住」 英方質疑基本法草委成員「冇料到」 + z5 |/ X3 L5 }2 r% I" kwww3.tvboxnow.com	1,934 9 J' @3 \% L8 h$ t1 q4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
建立時間 (HKT): 0316 07:30

/ n& A5 c& X2 ~" |7 k7 A" p

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

李柱銘指，解密檔案的說法某程度上正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb, b: _. P  `# ^* @7 \

/ U7 x* X8 V8 c) s! @ ! s6 M6 p1 @/ o. [5 \- B, \4 P. z: K4 K, Q5 W! |1 Q3 ?

: u/ ~, c* ~  s" K- Z! j1 K
英方認為基本法草委的知識不足，即使發聲也難以受重視，所以主張賀維與吳學謙直接對話。
# ?+ ~) t" u( j+ N8 _3 I7 A7 ~, S) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英方認為聯絡小組的對話內容會有紀錄，而且往往成為傳媒焦點，所以希望多透過非正式渠道與北京溝通。
; u* V' x% t# K; U; a) m' N7 t解密檔案顯示，英方認為中英聯合聯絡小組受傳媒高度關注，基本法草委會的成員則沒有足夠相關知識，因此不主張透過此類官方平台與中方溝通，反而傾向私下直接與北京高層對話。tvb now,tvbnow,bttvb" ?% C5 r4 \  F& P0 c' D% f, K

: W1 l9 I8 O9 S0 Z: s. swww3.tvboxnow.com1986年3月，英國外交部香港司司長韓魁發（Christopher Hum）致函中英聯絡小組首席英方代表衛奕信，提到對基本法的看法時，韓魁發毫不客氣地指，英國不可依賴基本法起草委員會或諮詢委員會的香港成員影響中方，因為幾乎所有香港成員都沒有足夠的相關知識及理解，其聲音也不會被重視。
1 s& u  c( h2 x- E* u" b公仔箱論壇同年5月，英國外相賀維致函外交部，提到中英雙方的交流應該盡量維持彈性及非正式，避免透過聯絡小組交流。賀維表示，聯絡小組的會面屬正式，內容會被紀錄以及引來傳媒的高度關注，因此建議多透過兩國高層私下對話，以進行更深層的交流。- M' t7 O! w: ^! x# {7 W
曾任基本法草委的李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，當年並不知道英方如此抗拒他們，但承認草委成立初期，英方較少接觸他們，後期才開始多向他及另一草委司徒華提意見。李柱銘又指，解密檔案的說法某程度上是正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻，「我哋就唔同啦，我後面真係有一大班律師團隊幫手睇文件，自己開完會先再去開草委個會」。9 _1 K+ o- S* V
記者 陳建平
0 O- y! Z- {8 I, s# _- xwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, L. ~; p3 C( e* a2 Z! g" Y8 N
- M* x# S& Z5 i& A

folee0001

政改諮詢結論逆民意 劉銳紹料遮蔽內容為英妥協證據tvb now,tvbnow,bttvb2 L) o: {( L1 t3 g( `: {	1,306公仔箱論壇9 g- j! J3 h/ ^( y9 Q
建立時間 (HKT): 0316 07:30

% p) N+ ^  V1 b4 ~- G) F

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

港英政府否決88直選後，時任葵青區議會主席的李永達（左二）曾拉橫額向訪港的外相賀維（後排右二）示威，指罵他「Bullshit！Shame on You！」(資料圖片)www3.tvboxnow.com% u" d  C/ W4 F) A

tvb now,tvbnow,bttvb1 d# J2 t) Q! E, P' h- O % d3 L/ G8 c' f( _; U# ewww3.tvboxnow.com 9 |- U# s: O7 h; w" J- ztvb now,tvbnow,bttvb

; W1 m7 Y* z: \) otvb now,tvbnow,bttvb1987年的政制檢討及諮詢本身就極富爭議，早前解密文件披露，英國向港人發表《代議政制綠皮書》前先交北京過目；之後的政改諮詢，港府更一直被指操弄數據，得出港人反對88直選的結論，後來文件才披露中英有秘密協議。時事評論員劉銳紹認為事件反映中英均無將港人利益放首位，估計文件中被遮蓋的內容或為英國向中國妥協的證據。www3.tvboxnow.com- h7 `. p6 J& r& \& N, p# r

3 g, p6 i" W$ ^: [9 Y: MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前有文件披露，1986年12月署任港督鍾逸傑向英國外交部發信，指北京建議港英政府發表綠皮書前，應先將草稿交給中方研究及評論，鍾逸傑認為中英保持溝通是好事，但北京的要求已超越這個原意，於是提出多個應對方案，最終英方在綠皮書正式發表前7個工作天才交給北京過目。
% r. I# n* ?. D' M9 Ttvb now,tvbnow,bttvb綠皮書發表後，當時民間的民調顯示大部分港人均支持「88直選」，但港府的諮詢卻得出相反結果，否決了88直選，前港督彭定康都曾批評當年港府操控諮詢結果。後來有解密文件顯示，原來中英雙方早就達成秘密協議，以扼殺88直選，換取中方將普選寫入《基本法》。公仔箱論壇9 l! R" w' l1 _1 O; A5 S
80年代採訪整個中英談判過程的時事評論員劉銳紹指，簽訂中英聯合聲明後，中國雖然相對開放，但觸及根本立場時不會退讓；相反英國就不會與中國硬碰，不斷就香港利益妥協。公仔箱論壇9 K6 O1 @7 z7 z5 R4 U+ Z
他指當年港人已經要求88直選，但討論已經以北京主導，「87年至92年期間，英國妥協咗好多嘢，包括唔要88直選」，因此至彭定康92年提出大幅度政改，中國才會認為英方出爾反爾，「我直覺就係，遮咗嘅部分係英國向中國就某啲問題作出讓步妥協」。公仔箱論壇& E- e1 i# U0 O' D2 ]
! F; s! }7 m% U9 m6 f6 B6 u
tvb now,tvbnow,bttvb2 v# C) D3 L+ {' _) e/ g# [! s+ C

folee0001

逾半涉港檔案非完全公開 檔案專家稱數字偏高不尋常 ; {' j- S: ~5 p" ]% v公仔箱論壇	1,406公仔箱論壇# Z1 Q& u- Q( o# U9 c4 c9 \
建立時間 (HKT): 0316 07:30

6 k  d( k- Q5 w

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，正籌備上訴。(資料圖片) 6 L. H0 Z$ H3 F2 t' C$ o

公仔箱論壇! }5 Y/ T  ~+ Q* \ ' ~  A2 ], b, _5 z7 y% z$ Q ( i5 l: x: v+ V$ V' |www3.tvboxnow.com

. j6 V0 [. U/ B- X公仔箱論壇英國法例規定，政府檔案一般必須在20年內公開，但法律設有不少豁免條款，變相容許部份敏感檔案無限期隱藏。根據「香港前途研究計劃」統計，1979年至1987年關於香港的英國檔案中，超過一半都是部份隱藏或全部隱藏，至今無法還原歷史真相。* t7 P0 q4 \7 |* c5 m2 B
www3.tvboxnow.com; T+ }/ j% M! h+ s5 W5 R0 h5 ]2 H
英國的《公共檔案法》（Public Records Act）列明，政府檔案須於20年內交給檔案處存檔，但若負責的官員有特殊原因，可拒絕交出檔案。即使最終檔案交至檔案處，英國《資訊自由法》（Freedom of Information Act）亦容許政府以國家安全、國防及外交等原因，遮蓋檔案的部份或全部內容，法律並無列明遮蓋期限，變相可永遠將真相隱藏。www3.tvboxnow.com6 Q$ R: L) A) p% F& b( d
一直研究英國檔案的「香港前途研究計劃」表示，曾統計英國外交部的香港檔案，其中1979年至1987年合共有1,553個，僅有722個檔案完全公開，另外328個檔案是部份公開，503個檔案則是完全隱藏。換言之，約53%檔案都沒有完全公開。公仔箱論壇: @! p. r0 p# [$ A+ c+ L
研究計劃參與者、本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，因此他們現正籌備有系統地就相關檔案向政府作出上訴，希望盡量還原當年的歷史。
2 w. P1 r+ y! v! D+ }; k/ Qwww3.tvboxnow.com香港檔案處前處長朱福強表示，以國防及外交等理由遮蓋部份檔案的內容，在西方國家是常見之事，但53%這個比率實在太高，「唔好話五成，我覺得三成都太高」。他同意根據英國法律，理論上是容許相關檔案無限期收藏，但相信若有傳媒及民眾施壓，檔案處亦須回應，他建議相關人士可向英國國會議員求助申請上訴。
, s: s( O+ q9 L7 Q9 S$ {2 O記者 陳建平
! |$ n# g7 g  @- t% d, m& H% S: Nwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb  d- q" j) ?0 I" R. A  Y

: O/ w. d1 \1 ^- Jtvb now,tvbnow,bttvb