May-28-2025TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A2 w" R! {* ~, m$ B, R
www3.tvboxnow.com* B/ e) c w5 _! ~$ K' L8 Y1 G
( p! ~/ f! c: s& Btvb now,tvbnow,bttvb
t8 Y' c' {$ q5 u4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a3 f+ h! T4 w: Y
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
9 q* k) R \& Q8 V/ N, w2 D
! W2 s: j- ^. ~tvb now,tvbnow,bttvb高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
, u. [( @! E+ V4 C( B9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 }& S4 P2 g8 Z9 {公仔箱論壇判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。+ v7 U m0 a2 |2 N- K$ J+ ~
www3.tvboxnow.com" s9 G5 Q& |, w4 l* `0 o) @
申請人未寫明濟助
% i" n! a* z1 A% c% Y% mtvb now,tvbnow,bttvb官推斷欲挑戰「遷出通知書」
( S8 {# K; i& R5 f- i. ~+ xwww3.tvboxnow.com本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。公仔箱論壇8 p8 m. s2 C( B' F$ J5 ~8 V
" R6 Q. j4 L9 u% Q: Cwww3.tvboxnow.com判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
h* b. P! \7 M8 P: k& h' \* d* Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 w$ W3 T/ N' ^, H6 d* @
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
, M$ [# B8 w. B$ M5 f公仔箱論壇
; }% O* C! F/ m8 A2 Ntvb now,tvbnow,bttvb判詞：子女 2021 年起離港
$ B; s4 ^, m: O! h! U: l' H) ptvb now,tvbnow,bttvb申請人稱赴加拿大讀書TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]! F. H' ^2 I" p1 a" g
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。公仔箱論壇6 L1 D. g/ O, q% Z. |" z5 w
www3.tvboxnow.com. p/ C+ w1 c* q [! f
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
3 F" N6 R9 S' S# d8 L" K/ |, f
U( i; ], J2 j0 N3 a1 g房署：不在港單位仍耗水電公仔箱論壇" D# k5 N; V" v" b! d+ N5 n
申請人稱「託人打掃」tvb now,tvbnow,bttvb3 B, f" i. i# h+ Q" X
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
+ D% E) I( R3 u( ?: j+ F" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y: F+ w) W! \' J7 Etvb now,tvbnow,bttvb判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
c, a( {# v9 x( W/ f1 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ _' z2 U0 y% x* I6 t+ Y
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
% y2 i; R9 T& G, P- t0 ~www3.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `" ?2 k0 q5 f. H- Y) @
官拒批覆核許可TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z/ ? u$ I: s" K& [$ `6 P
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
( N6 L1 [) j6 g; i7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E! `8 [* l- k8 k& U$ F不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。: W: n9 z$ r9 d5 ]- h4 M, h
, B! R, W& V( U- J4 w
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。: z: b- q5 x* _, f, J7 ]
; D2 Y& y2 o" a4 j
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
