1 c* o, i! D/ P s公仔箱論壇
! \5 k4 M |- H' B) |, qwww3.tvboxnow.com$ L' X2 O F3 _& B
官：竹枝撬立會玻璃門暴力傷人 非和平示威無可爭議 9 q! W( c3 `; _- c1 O' @7 Z/ K
; X3 ~0 s! i' U6 b. P. C* ]9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會2014年審議新界東北發展工程撥款期間，大批示威者肆意衝擊立法會大樓，多人被捕。被裁定「非法集結」罪成的其中兩名被告，包括社民連副主席黃浩銘和社工梁曉暘，早前就定罪提出終極上訴。特區終院昨頒下判決，指示威者以武力強行打開大樓玻璃門，是極之暴力的行為，故集會「是否合法」實無可爭議之處，拒絕受理兩人的上訴申請。2 Q" B* t: N+ j- H l9 k) `% w
6 @; L$ ^& O. i3 _$ gtvb now,tvbnow,bttvb梁曉暘（24歲）和黃浩銘，連同另外11名示威者在2014年6月立法會審議新界東北前期發展工程撥款期間，用竹枝及雨傘強行撬開大樓玻璃門並且拉扯鐵馬，涉案13人經審訊後被裁定「參與非法集結」等罪成，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令，律政司早前已提出覆核刑期申請。 公仔箱論壇- Z* g+ J- O7 z( w# y
3 _$ k6 S2 C- E5 ^+ Z7 m* U8 N/ t
馬道立：毫無疑問涉及暴力 公仔箱論壇( T& z4 N7 l/ `- n! \8 X$ H& t: S0 ~
! S, M+ u5 P0 S/ w公仔箱論壇梁曉暘則聯同黃浩銘就「非法集結」罪成向特區終院提出上訴申請，同時就另一項「妨礙正在執行職責的立法會人員」定罪提出上訴申請。此前提出上訴的尚有同案另外3人，但經審理後已先後被駁回，維持原判。同時，律政司已就黃浩銘和梁曉暘等示威者早前的判刑提出覆核。
2 ?3 B0 p: v; Etvb now,tvbnow,bttvb
5 H1 b4 B! p v! D# T6 X) a: T公仔箱論壇梁昨日就申請上訴許可到特區終院應訊，黃浩銘則沒有到庭。特區終審法院首席法官馬道立在宣判時指，當日在立法會外的集會，影響立法會職員執行職務，且毫無疑問涉及暴力，稱不上是和平示威。
$ m: u) `) @# n. J V) etvb now,tvbnow,bttvb6 C3 Q( b' K5 Q$ O( Y8 A
立會職員為此請傷假85日
5 Q& {4 p1 y/ n) Y; E1 \4 A+ ?; ~8 D- a. S
他指出，有參與者使用極為暴力的行為，諸如將竹枝插入立法會大門門罅，試圖以武力打開玻璃門入內，其間有人受傷，有立法會職員為此要請病假85日，故認為集會「是否合法」的問題，並無可爭議之處，所以不批准就非法集結的控罪上訴。 . f- m0 m8 Z9 f1 `. z$ [
: O9 k$ t" H! I1 t4 z7 x9 a6 G Lwww3.tvboxnow.com就梁曉暘針對被指案發當日襲擊在立法會內的警員，而被判「妨礙正在執行職責的立法會人員」罪成提出的上訴申請，特區終院常任法官鄧國楨指，梁當日無疑是襲擊出現在立法會的警員，但警員是否「立法會人員」這點的確有法律上的爭議。
' y7 P# ?, G: Q0 T- ]" P5 pwww3.tvboxnow.com
- w( G2 e1 Z& a. f他解釋，根據《立法會（權力及特權）條例》訂明，警員要先得到立法會主席或秘書授權，才有權以立法會人員身份進入立法會範圍內執法，惟控罪所指的是「妨礙立法會人員」，而當日到場辦案警員有否事先獲准以立法會人員身份行事，這點值得爭議，並認為警員遇襲應控告「普通襲擊」或「襲警」。特區終院決定就此宗控罪批出上訴許可，排期於明年1月10日審理。
' k2 z. w! G. ?5 h: {: Pwww3.tvboxnow.com
9 [6 X# z2 ^: k$ n. K黃浩銘和梁曉暘此前向高等法院申請上訴至特區終審法院，聲稱是案涉及重大法律爭議，包括在立法會範圍內涉及公眾秩序和安寧問題，立法會是否有特權自己處理、立會權力及特權條例中指的「立法會人員」是誰，及警方是否有權力在立法會範圍內執法等。
' H9 q+ d5 b H+ \" f$ Y; Q公仔箱論壇% D" F/ H" o/ i1 V1 t
剪布非用武力闖立會理由
; x+ d0 F" s0 c. v9 P: i0 rtvb now,tvbnow,bttvb
, @6 L: ^1 X& f: F- Rtvb now,tvbnow,bttvb高院當時不接納5名上訴人的上訴理由，指立會人員有權決定是否讓市民進入會議廳，如有市民要硬闖立會，立會派員阻止完全合理。 tvb now,tvbnow,bttvb' W8 k+ f+ R8 p/ }: t4 y1 I
" J. a) B1 L; I公仔箱論壇就上訴人曾稱因當時財委會主席剪布，警方介入「損害市民示威權利」，市民有權「自救」，法院形容示威者當時極為暴力，而警員只是守大門，不認同警方執法不合理，又指示威者有投訴應透過相關申訴機制提出，剪布並非用武力闖入立會的正當理由。 |
發表於 2017-8-12 08:11 AM
| 