本帖最後由 chnluer 於 2017-7-11 09:13 PM 編輯 www3.tvboxnow.com" Z7 e* Q% l9 P) c
! d+ h8 f9 G q" _( s
 tvb now,tvbnow,bttvb6 l' }/ u- ?# l. \7 F+ R
7 K7 z- _% ]: D4 l" }& k: ytvb now,tvbnow,bttvb佔旺藐視法庭案繼上周黃之鋒、岑敖暉等7人認罪後,今日再多4人於高院認罪。辯方求情指,4人在事件中沒有使用暴力,只是誤解禁制令內容,無意挑戰法庭,亦不是事件策劃者,參與程度低,只是「最低層的工廠工人」,4人透過律師向法庭致歉。法官將判刑押後至案件審訊後再處理。
$ ]5 J" U' C4 i3 G# |* ?tvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com1 S, A; G' q: _/ y5 ^/ p
被告張啟昕、馬寶鈞、楊浩華、黃麗蘊等4人今日認罪。代表4人的資深大狀麥高義求情指,31歲的張啟昕擁有碩士學歷,現為社區發展主任,月入2.5萬元,致力於環保和政策發展工作。
, n: n- d; d4 ~ L( T e) y" Q. |7 n公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ O3 c' l g# w1 b# {
23歲任職地產代理的馬寶鈞教育程度不高,每月只有5800元收入,當日無意抗拒禁制令,嘗試離開禁制令範圍,但被警察拘捕。馬並無不熟悉政治,當日只是臨時加入的示威者。 www3.tvboxnow.com! n7 ~! K, e/ |6 C# C
# Z3 L$ x& Z7 B4 [9 d! Ptvb now,tvbnow,bttvb32歲任職保安員的楊浩華是家庭的經濟支柱。案發時只有19歲黃麗蘊,曾雙手以示投降。 " a" N/ |5 q; X, m6 D
' }; n4 X/ V9 Y' u
麥高義指出,4人選擇承認責任,是對法庭尊重及顯示悔意,強調事件過程中4沒有使用暴力,尊重警方的執法,被捕時未有激烈反抗,他們是一群社會基層,對香港有良好貢獻,不應送入監獄,懇請法官判以罰款處理,若判囚無可避免,希望法官判以短期、緩刑的懲罰。
/ i1 l& n3 P( n8 z. N6 n + ~% K, O, D% `
本案發生於2014年旺角清場時,黃之鋒、岑敖暉等20人涉違反禁制令被控刑事藐視法庭,包括黃之鋒、岑敖暉等11人已承認罪責,社民連黃浩銘等九人不認罪被告將於明天審理。 / L @+ B0 f! G. x0 c9 B) Z
8 b' L# G3 f3 r# n$ \% W) T) ]4 }
( l. y0 u, v5 V& f: h0 Lwww3.tvboxnow.com- _8 }) g! Z- F
z# E$ w3 y2 ?1 }) ] R6 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @1 T" \" y, i6 P
黃之鋒阻清「佔」 稱「無意識」違法1 J+ l" [/ g: J# Q' Y- X/ O
9 A% G& [" C# J3 l# w& ]- Iwww3.tvboxnow.com
' A) {/ K; d$ |$ Htvb now,tvbnow,bttvb前「學民思潮」召集人、現「香港眾志」秘書長黃之鋒,學聯前副秘書長岑敖暉等20名「佔旺」示威者,涉於2014年10月阻撓警方清場,違反高院禁令而被起訴「刑事藐視法庭」罪名,案件昨日在高等法院開審。黃之鋒、岑敖暉及其中9人選擇認罪,代表律師在求情時聲稱,他們都是因為「好奇」或「保護示威者」才到現場,「無意識到」留在現場已構成阻礙等,更希望法庭輕判黃之鋒,指黃倘被判監3個月以上,就將會失去參選立法會的機會。法官陳慶偉表示,他會留待整個審訊完結後,才將認罪的11名被告一併判刑。 9 ]0 c* O+ d& s; @ Q. [) t' c
5 \+ O" z, M. U3 D6 G& Y: Z+ a8 d$ mtvb now,tvbnow,bttvb潮聯公共小型巴士有限公司於2014年10月成功申請法庭禁制令,禁止「佔旺」者堵塞旺角亞皆老街一帶路面。行動中,警方拘捕一批涉嫌違反法庭禁制令、拒絕離場的示威者。
$ A- T E& M4 {公仔箱論壇
" }4 t3 F: ] _* c- e+ v D其中,有11名被告認罪,包括黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊以及楊浩華。7人昨日透過代表律師求情,今日由控方宣讀開案陳詞,案件隨即押後到下周一,聽取另外4名認罪被告求情。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `% f; ?" B! m1 ?5 I! l
" `2 P* `" V$ U$ ?3 J0 o
資深大律師駱應淦在求情時稱,案中已認罪的7名年輕人事發時都沒有使用暴力,「沒有一個是罪犯。」他聲言,黃之鋒知道當日會清場,並聽到清場警告,只是「無意識到」單單留在現場已構成阻礙。
% j' j# @& s4 b( u. c0 Q# f( ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: Z- S9 o( X' W0 J$ V# J& s; \
他續辯稱,當時有傳言指有「黑社會分子」混入人群生事,會有暴力行為,黃之鋒認為他「有需要」留守現場,提醒示威者注意要確保自身安全。除了盡量避免與任何人身體接觸外,他也叫人不要去旺角「佔領區」,又帶頭呼籲在場人士盡快離開。 www3.tvboxnow.com# I- U* E o. C( f" u& w2 K
公仔箱論壇5 w( n! O5 K6 u2 u
稱要「搞清楚」是否違法 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ` `6 L7 z# E4 e
$ u4 ~ s$ h; [% ttvb now,tvbnow,bttvb駱應淦特別提到,黃之鋒希望參選立法會,倘被判監3個月以上,就會失去參選機會,希望法官輕判。
: g7 {$ Z; ] E3 k# W3 L# lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D+ \/ e; l8 C G: F6 t5 ^) k公仔箱論壇他續稱,岑敖暉事發時年僅21歲 ,就讀於香港中文大學政治與行政系,曾擔任中大學生會幹事會外務副會長,亦是前任學聯副秘書長,當時無參加任何政治組織,過往無干犯類似案件。岑是因不滿全國人大常委會「8.31」決定,而特區政府及中央「不回應」市民訴求,他身為學聯成員「有責任」走出來「公民抗命」。
: B6 h& p2 u" ?$ Cwww3.tvboxnow.com! F+ v2 S# y3 D
駱應淦聲言,岑當日上街旨在「弄清楚」示威者在街頭示威是否違法,及「保護示威者的安全」,他用大聲公不斷問誰是在場代理人。
- ~4 O' `" p8 V6 [+ Ktvb now,tvbnow,bttvb% Z. z! Z# B# Y& _$ `
當時,他與黃之鋒、黃浩銘、司徒子朗在一起,個人沒有抗拒警察的拘捕。現在他已明白到其行為在一定程度上造成阻礙,並向法庭表示無限歉意。
6 T+ F, J0 O) G. Z4 c4 | Fwww3.tvboxnow.com
& D9 Y4 H/ Z+ j; G V* [
$ J, z- N" u' ]% p& K3 jtvb now,tvbnow,bttvb
1 _* T' h1 c. E) Y* H# Jwww3.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb F( g* z* o" u" d, s+ i% ^
" n% M( W& K% Z3 F8 D7 L$ u, ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' h; e2 A: _/ ~ e
2014年非法「佔領」行動期間,示威者「佔領」旺角彌敦道阻撓清場行動,違反法庭禁制令,20人包括「香港眾志」秘書長黃之鋒被律政司控告刑事藐視法庭罪,日前在高院開審。黃之鋒在庭上認罪,但卻表示自己有一個心願,將來希望參選立法會,但如判囚3個月,就會中斷他的夢想。他更指,從來沒有利用名氣刺激「佔旺」、沒有暴力行為,他更以為禁制令警告不適用於他云云。 公仔箱論壇2 ]. s1 L# y! d$ d) p
! B( v1 r# S) t: n) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原來,中國過去有「刑不上大夫」之說,而在「民主英雄」黃之鋒心目中,也一樣有「刑不上之鋒」的想法,禁制令可以適用於所有人,就是不適用於他,他以為自己是誰?不知道黃之鋒這樣狂妄想法從何而來,是否因為他多年犯法纍纍,至今都不用承擔法律責任,因而以為自己真有了犯法的「保護傘」? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y" {8 C2 X% O' q- z
& h) E( J/ \% N9 K! w1 e" J! otvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒在庭上認罪是理所當然,他當日阻撓清場證據確鑿,還有何抗辯理由?但他的認罪卻不是真心悔過,而是為了參選,他直指是擔心被法庭判刑超過3個月,會令他未能參選,所以希望法庭從輕發落,讓他可以實現夢想云云。這個求情理由可說是荒謬絕倫,黃之鋒能否參選與案件何干?與香港利益何干?他能否參選怎可能作為求情理由?這豈不是說,只要將來要參選,都可要求法庭不能判超過3個月,香港還有何司法獨立可言?
9 w( C* w* T6 \6 P0 A; ntvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com' p2 e; i* S9 ^& c$ Z
刑事藐視法庭罪,就是指作出干擾司法的藐視行為,例如在庭外或庭內作出擾亂訴訟程序的行為,發表可能對法庭有影響的資料,或侮辱法官等。根據以往案例,侮辱法官或作出阻礙訴訟程序行為,最高可被判入獄兩年或罰款5,000元。黃之鋒等在「佔領」期間,多次帶領支持者阻撓清場行動,抗拒法庭禁制令執行,這是公然對抗法庭的行動,藐視法庭的權威,造成極為惡劣的影響。而且,黃之鋒指自己沒有刺激市民「佔旺」,這不過是企圖撇清責任的「語言偽術」。黃之鋒是「佔領」搞手之一,多次策動衝擊行動,包括衝擊政府總部,當時他還信誓旦旦的表示會認罪云云。但到了法庭,卻忘記自己說過的話,將自己由搞手變成參加者,但這又騙得了誰呢?這樣毫無承擔、毫無誠信的人,還說要實現參選夢,要成為立法會議員,這本身就是一個笑話。 * [/ ^: J( y( Z; X$ l
; U/ S. j: l3 S! n+ dwww3.tvboxnow.com反對派及其喉舌近年不斷指香港法治受到侵害,這個結論沒有錯,但始作俑者,正是反對派之流,一邊策動違法抗爭,一邊又在法庭鑽空子,企圖推卸責任,「佔中三丑」、周永康、黃之鋒等人因為「佔領」坐牢了嗎?一日都沒有坐過。現在干犯刑事藐視法庭罪已是無從抵賴,但黃之鋒還說自己要參選,所以不能判刑過重,這某程度是以政治向法庭施壓,做的就是政治干預法治。這些年來,究竟誰在破壞法治、誰在干預司法獨立?反對派及其喉舌鸚鵡學舌的指香港法治不斷受侵害時,不會面紅嗎? www3.tvboxnow.com4 R1 ?7 P- |& Q* c1 m0 ~
9 F7 f! r1 x0 j% x. L9 M公仔箱論壇黃之鋒等人如果還有一些羞恥之心,現在就應該坦然認罪,為自己的行為承擔責任,而不是砌詞狡辯,擺出一副朕即法律的姿態。現在正是時候讓黃之鋒知道,他並不能凌駕法律之上,他是否參選更與市民無關,市民關心的只是他要不要為自己的行為負上刑責。 |