擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡/ P/ w% U1 F8 I) f/ v+ v" i( Z7 v/ U
; V o9 D/ a1 A% A2 R5 o' d& R& Rwww3.tvboxnow.com
2 a! g) E3 y0 d V) _: g公仔箱論壇
$ \! s: g! N) z1 f. ?www3.tvboxnow.com
- ?# J- [& P% B6 y8 m$ i0 ~1 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^3 {( V8 G' G: I7 d& T' m0 N
! p" E5 U& k) o! ~) o8 f/ T' c; atvb now,tvbnow,bttvb
8 M5 l5 T F& Q/ ~( D5 B6 D- D- y% b, T6 [
9 W* M* n1 K2 M1 R* |/ qtvb now,tvbnow,bttvb元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。
: [& q) m |( p$ U; { 7 K- p0 \& y# L5 H
數度重置防撞欄 遇反對暫緩
/ T( u, S u3 a2 [' K7 O& a
- s% t6 R) H, Wtvb now,tvbnow,bttvb路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動2 [' b7 K7 P2 @8 N' R2 [
，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V3 s& G$ Q2 P5 {
公仔箱論壇8 M; `5 ] [9 N" L2 k3 B B
記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。
0 _; ?( Z8 W% o% L1 C0 J: C: H公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 E8 y1 |+ E8 n$ G
數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n3 a: {' ^' M( _6 g7 |
) j3 d- m! t; ^: \公仔箱論壇元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。公仔箱論壇2 D2 z2 a( s" m
公仔箱論壇# A3 Y! f6 ]7 ^% q
據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。
9 O5 J0 q9 [$ Q6 Z& K
6 R v v& ^ k6 B+ h& O6 |8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3部門開綠燈 巴士搬站遷就
$ Y- }; Z" w d# Y4 Ftvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 D% U8 R& @0 e
黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。www3.tvboxnow.com; T2 _+ \9 H/ V O6 J! e$ V$ d
, b7 Y( _; v& u* c% F1 ^2 j/ v& G運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。4 U% T: E' \3 q$ n
1 t& D4 Z) l9 s/ M9 v, N% o8 T/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 