2018年08月31日 4 D$ N) P& Y, o6 r: t
% w+ O, `- S% c& p, R 皇冠曲奇
0 W6 W/ U3 T& L8 [2 H7 R1 qwww3.tvboxnow.com3 s% c& e* `, }* I
【本報訊】《蘋果日報》副刊於農曆新年前刊登有關丹麥藍罐（Kjeldsens）曲奇的報道，提及藍罐競爭對手皇冠曲奇（Danisa），指皇冠曲奇冒充丹麥製造，實是印尼出產。皇冠曲奇認為內容誹謗，日前入稟高等法院，指《蘋果》及藍罐以報道式廣告促銷，惡意打擊競爭對手，遂申請禁制令及索償。
0 m G# c" v8 q( C2 C, ]# r2 Z _tvb now,tvbnow,bttvb
6 H" w& a3 E: m3 a公仔箱論壇申禁制令及索償公仔箱論壇2 C- `0 @0 \) ^$ o
原告是生產及銷售皇冠曲奇的4家公司，被告包括蘋果日報有限公司、《蘋果》總編輯、記者及藍罐曲奇的丹麥母公司、香港銷售商、銷售商的行政總裁等。《蘋果》總編輯羅偉光昨指事件已交律師處理。tvb now,tvbnow,bttvb& f4 _) Y4 k9 @9 ]$ u! }
7 y+ A2 I5 e1 Z6 s入稟狀稱，皇冠曲奇行銷全球39個國家，在丹麥有7,800平方米廠房，僱用不少於40名員工，雖然印尼有生產線，但兩地生產的曲奇會標明原產地。被告今年2月11日至16日年初一，在蘋果網站、facebook專頁及日報上，刊登題為《【丹麥直擊】丹麥人未聽過藍罐曲奇！爆紅原來靠香港》等文章，當中直指皇冠曲奇冒充丹麥製造，在丹麥只有小工房，母公司及主要工廠均在印尼。tvb now,tvbnow,bttvb1 s5 {- B4 F' W2 \6 X
6 U/ L& a9 ?& a6 ?1 Y. V, F公仔箱論壇原告一方指，藍罐安排或贊助《蘋果》到丹麥採訪，以報道式廣告促銷，但明知或罔顧內容誹謗，惡意詆毀競爭對手，以爭取農曆年大賺一筆，《蘋果》則為報酬參與。原告稱商譽受損，要求法庭下令將有關文章下架、禁制再發佈誹謗言論，並賠償損失。
1 W& m0 D7 [: A+ N: z案件編號：HCA2036/18TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j! i9 \# o$ V: P, ^3 C
■記者梁偉強 |
發表於 2018-8-31 07:41 AM
| 
食塊曲奇好味就得啦！理鬼理邊個做，返正過年就收到。
心理作用
貓宅指明要藍罐，個個識做。
你住得好荒僻，連呢隻朱古力味都無得賣