升降機夢魘不應存在 零件損壞牽涉人命重責
& c' a: k8 @1 c& ~/ ~) ?) h公仔箱論壇
* c! ~, ^: M4 \2 j" b2 ^www3.tvboxnow.com5 w4 C$ \& ^# V2 f- ?1 h
公仔箱論壇4 E# ~$ }1 u! ?% |% ]1 W
升降機是驚慄片或劇集鍾情之場所，在密閉空間內，叫天不應，叫地不聞，倍增無助感，困於其內已是夢魘，若是加上完全失控的速度，在其內急墮，更是驚心動魄，那種衝力，絕非血肉之軀所能承受，北角在2013年便發生過如此意外，斷纜下墜，七名市民受傷，其中三人命危，不幸中之大幸，是升降機上落樓層不多，結果未致人命損失，但維修商之疏忽，在鋼纜損耗如此嚴重情況下未有整修更換，委實令人難以接受，告上法庭，負責維修的信科工程初審時更未定罪，到覆核時才改判罪名成立，罰款五萬元。
7 t6 r) i6 l5 x$ G
" r+ H3 P9 ?5 Q1 P就算是銅鑼灣時代廣場這繁榮購物中心，管理自是倍加小心謹慎，但最近亦接連出現兩次有關升降機的意外，一是牽涉扶手電梯，另一則是垂直上落電梯，肇事電梯載?八名市民，突傳響聲及急墮，事後發現是部分零件故障，升降機啟動安全系統，令升降機急煞。只是當時在升降機內的市民已經飽受驚嚇，只怕命止此矣，如果要找這樣刺激，我們可以到海洋公園玩過山車或闖鬼屋，這些完全在掌握之外的驚嚇感，還是最好永遠不要找上門來，然而其實大家並不陌生。
2 `; G2 n4 e+ v( `) O' V% @ Rwww3.tvboxnow.com / l0 y8 a- w4 q; ~6 R7 c& @7 p5 B6 K, a( c
在北角意外發生後不到半年，上水天平?亦發生類似事件，並且出現多次壞機停頓，業主立案法團另聘承辦商檢查?內三幢大廈共18部升降機後，發現當中8部問題多多，包括鋼纜生鏽、安全鉗失效等，當時已轉聘新維修承辦商，而到今月再由另一工程公司接手保養，檢查後情況跟兩年前差不多，全部18部升降機中有8部，分別有主鋼纜損毀，以及限速器轆損蝕等11項問題。業主立案法團秘書潘德榮表示，機電工程署只責成現行承建商進行維修，沒有對舊承辦商作出檢控和扣分，而機電署督察8月初實地視察時亦沒有發現主鋼纜損毀，質疑檢查人員失職。
* [5 Q3 _, |1 Uwww3.tvboxnow.com
" z1 | H: n3 Jtvb now,tvbnow,bttvb日日均要倚賴升降機上落樓宇的居民面對如此隱患，正如上述所言之恐懼，其憂心可想而知，他們又沒有專業知識，先是仰仗維修承辦商忠實履行職責，然後是政府相關部門能有效監察，如今是機電署視察沒問題，新維修承辦商卻赫然有「新發現」，據新承辦商表示，由於受第三者保險所限，新承辦商於交接期只能以目視檢測，業主立案法團秘書指機電署的條例存在灰色地帶，令舊承辦商不批准新承建商於交接期檢查電梯。
' v( s2 s$ X, Swww3.tvboxnow.com
: }# b% C: d+ J2 J# |3 b# S+ ]1 l: Xwww3.tvboxnow.com於新舊交接中，通常都需第三方以客觀的態度，判定責任歸屬，在此一情況，機電署是合理的第三方，現時新承辦商發覺如此紕漏，那便是機電署的責任，去釐清究竟是新承辦商測試有誤過慮了，還是在短時間前，負責視察的督察並未好好履行任務。 |
發表於 2015-8-25 07:14 PM
| 
