返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日# S& M  ^! d' V# L; a6 I: F' F

) o" C# B; f1 [+ n, w. y, W+ e
5 i) S- Q" E( Q3 z$ g5 C公仔箱論壇跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴
% ~; |' Y) O# l9 u" S2 J$ utvb now,tvbnow,bttvb
2 j4 U, }: _0 ~$ Y" r9 b兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
; ~' ]8 _/ _, ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X7 U1 m7 z$ Y4 M
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。公仔箱論壇0 H- }; `8 W/ T" G, I# w; s

& R( c3 J) q5 j  j& h. ]( C1 n: g擔心不同醫生或有不同標準

2 i8 v  W# ^! |9 dwww3.tvboxnow.com上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。+ w1 z9 u. L. B+ {8 P
公仔箱論壇1 f  r% d. p/ n1 D2 R6 c  a( _) ~
停止接受荷爾蒙能懷孕
www3.tvboxnow.com: j# Z# P) W+ H
答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。公仔箱論壇2 d& }6 V( O/ Q8 n5 Z

$ v  p: i+ V; N# v8 q8 I0 t4 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外表與性徵不同或會影響執法人員
+ v+ C6 m# D$ F: d& J2 V上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D% ?( @# W8 q0 a* @. g! e

6 {$ @  r$ M6 O案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶
& d) K" Z; O* F% S# g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, Q7 m3 c" Q4 Z9 D4 g5 F9 R
2022-1月27日
2 |5 a0 X2 [/ L$ x) O6 C$ Rwww3.tvboxnow.com/ V4 L; ^/ ~8 L/ y
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。* K: c1 q% g* t. {! d+ Y
www3.tvboxnow.com" ~: ?3 A* z; j0 g
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
  d% A/ |6 v4 A( w3 r3 ?公仔箱論壇公仔箱論壇3 s5 R2 D# n8 b! T0 S
完成手術屬唯一客觀可行界線
6 @: G5 Y; Y& b2 E/ O! Qwww3.tvboxnow.com兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
/ g3 f0 v' j# h" M6 N! l2 v4 Xtvb now,tvbnow,bttvb% J- F( e/ i  R1 g" @( q" q. L
上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
! ~' ]/ P% J& Wwww3.tvboxnow.com案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表