真实人均宏观税负达到1.6万元
, ^( B* P# L2 S- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？5 c( |% G& a1 y3 q! Q) k/ a0 P& ?
% p8 ~5 A6 Q& l }
周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。公仔箱論壇* D$ ]$ g1 l2 [# j
# |+ W8 n0 n; d2 E: K6 Utvb now,tvbnow,bttvb但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。tvb now,tvbnow,bttvb0 c0 T' Z1 ?" q( [+ D
8 U+ o- ?1 G" ~# E2 O
此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
2 b% q+ R7 w6 Dwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 P5 C( T* T9 e) V4 r2 k. \5 M
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。tvb now,tvbnow,bttvb9 o7 Q5 H2 E( t0 [& u; T) \7 L* e- G: J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C. |5 u" p" c; W1 q
财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。8 \. u1 i5 d, E7 |0 Q U$ v4 m
4 P+ S$ w: k% m& h$ V+ p4 D2 U* d) n中国企业税负太重 办企业很容易垮台 tvb now,tvbnow,bttvb k) f+ k2 d" y- g; }$ P$ F/ e. D
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？
! N6 Q5 E% y& x& y+ v% _www3.tvboxnow.com. k# g0 k( V) q
周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d* G2 T+ l: |, V7 o7 `
( u, L/ L: C6 }5 V* v" T/ A& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。
4 q( x* W, L. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M8 v3 ?7 T# W
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。www3.tvboxnow.com' R$ W# a! f" Q5 b- u& a! ~
/ j1 l4 D+ n: q1 D7 z/ [/ W3 H% c公仔箱論壇凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？公仔箱論壇0 J }* e' T- {$ y9 c& \
3 f9 A7 C% J( n
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。公仔箱論壇. \' z3 P* \! \4 u) H* P
% Z C0 l" W! j/ awww3.tvboxnow.com凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。
8 V) n" {1 m7 x3 t0 @1 C# p
9 @7 e8 X8 m k3 R/ [+ C8 y: j公仔箱論壇周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w5 B5 A; [0 F- J; p1 N
www3.tvboxnow.com$ t$ {5 }& Z" m; H( s
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
( y" v5 T3 t- awww3.tvboxnow.com
5 x; _4 X- c* a0 ~$ y9 q3 jwww3.tvboxnow.com投资房子比工资增长快 为什么不收税
& s3 L. `9 F* J( ]公仔箱論壇凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？
; \% @" X+ t8 y2 S) r4 ^$ V
1 G2 V5 i5 F- I. p+ }5 e. x1 c/ [; o0 A周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O4 |6 w! x1 [4 V3 j1 ^! A
3 W0 a+ h8 T% E3 r( W T0 A+ x# kwww3.tvboxnow.com凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？tvb now,tvbnow,bttvb3 q" ~' U5 d" q1 o x
( a/ }. }2 G( Z0 Ytvb now,tvbnow,bttvb周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I0 i: c) U5 N% ^: y! I9 K
4 }) N, r# a; M [9 ^) m; g
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？' P# p$ J# B9 [4 r
) [' ~2 J7 d* X: p# r; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% S9 U) Y- Z) b! I6 \1 v: e9 v财政养的人太多怎么可能不乱收费 2 S2 F; T7 e; j. b- N7 p4 l% o
凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？* e! x9 q7 l- Y9 D" D
9 L0 x/ l9 x9 W) c4 E& _7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
6 D( T, F$ w# _2 Z7 l, c' z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 ]; E3 Y! {' d2 H5 g J/ t
凤凰财经：主要是什么原因呢？www3.tvboxnow.com$ G+ V! Z# d2 _; V i, U7 R2 S& J
2 ?/ p7 J/ ? i* I& wtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。公仔箱論壇, d' v2 r9 @3 \' E0 A7 T
, z6 i1 W8 V6 o$ e, s( dtvb now,tvbnow,bttvb中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。公仔箱論壇 g. Y) k( B7 ~& a8 A# `3 L, D2 \7 U
公仔箱論壇* ]1 Q" d# H. W) Y0 |. C8 t
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
9 F2 \( l( ^8 L4 ]公仔箱論壇6 V y7 x9 e% ~& ?' w
周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。tvb now,tvbnow,bttvb# _: K) k( ] c7 t. G' t
$ F2 K( v( X1 ]) ]
( C! v+ z' O# ?) a. e
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败 : p w: D% C9 w# k$ f6 [
凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？tvb now,tvbnow,bttvb3 c# M2 k0 h1 n. t
+ J2 e! B, ?4 J" u+ ~7 ]- D* b公仔箱論壇周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 