制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
! t# C9 k$ K% N9 Z1 M8 T* `tvb now,tvbnow,bttvb# s4 e7 V6 n1 b! V& C
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。2 E* a3 a( k7 L4 ^8 s% c8 v
8 E7 l$ U5 ]1 |4 N5 v" W 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
5 m, @/ J4 M1 z9 e
' w& Z; h7 p( V9 ~7 Z( ~3 E/ hwww3.tvboxnow.com 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
3 V g; [: C1 B
+ W V: C2 C; I0 H. R 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
4 N: S9 n* V$ H/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 {2 k( ~" x% Z7 C" S) f# Q$ V' W 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。www3.tvboxnow.com1 } D4 q/ ^ {& n
5 m O) P) p3 K2 N/ vwww3.tvboxnow.com 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
0 z9 B/ _5 T, [* ?www3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; K$ ~2 Q6 w2 C
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。 i# q, D1 c+ g8 F
tvb now,tvbnow,bttvb) S2 M! w/ x1 ~4 h6 E
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。, A; h" n. S4 ]
7 X3 \& \; n/ {. D8 f4 l% L0 c" btvb now,tvbnow,bttvb 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。tvb now,tvbnow,bttvb) P B/ m, e5 w
1 m" O5 F$ K- z: awww3.tvboxnow.com 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
2 A* e. h0 Q6 I9 ktvb now,tvbnow,bttvb3 n" S/ M/ h* o n/ D* T
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
