12.5萬外傭 居港開綠燈www3.tvboxnow.com8 D) \6 [- F* \2 W$ h% Q5 k; p
2011-10-01
1 O9 B; k! z* c# N, t2 cwww3.tvboxnow.com公仔箱論壇/ @; K4 X3 g3 e7 v- z0 v
+ }' w4 Y" ^2 b. a8 }2 W' Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& v' i2 C: E; _' F" B ~( d
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
% b4 O, y, |! C7 L入境例裁違基本法 港府上訴
8 Y6 b1 r, r0 H8 E! A; u6 Q* W【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
$ z' B7 E( S7 N1 B. r( ?7 @# U0 f. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 D& }, o+ [% o- b* H「四大條件」難限制申請居權www3.tvboxnow.com) F$ b( E, h- K
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G3 l8 E U7 f8 m
1. 是否在港有慣常住所；
$ N; Z3 k9 ?/ R0 a% a( P7 w" S2. 家庭主要成員是否在港；
! u1 |0 s' v+ }$ itvb now,tvbnow,bttvb3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；tvb now,tvbnow,bttvb# L1 q+ E- I: \/ ]) A3 H* s8 `
1 u# l" q5 P6 L( x7 @: K- U$ P# A4. 是否已依法繳稅
+ A) R. D" M( n. Y! N以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。' v0 \7 G- \& }% a2 V; G- X0 l
+ H' n: m( B8 ^6 A3 [; w K' U
無「通常居住」門檻 九成成功
- F; W8 b2 i, R: v$ B4 N$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
& ?( y+ J0 Y' | }, g+ `% a公仔箱論壇" i0 }, P6 |5 v) @: n
申請人律師：交人大釋法不負責任
7 w' t) W- _1 b8 n) S4 `來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。公仔箱論壇1 C' Q8 g- D" m+ j1 l8 D
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。www3.tvboxnow.com5 D+ v2 F) W( O3 \! t
6 I8 J7 l+ h w7 e' o3 t普通法原則 參考1990年前文件
& K0 ~) I4 ~' n" M公仔箱論壇法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。( C, f, L" F% W+ I+ z, K, o$ a
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
: |" G) K) x9 B; F1 k公仔箱論壇公仔箱論壇6 u8 s, [- S4 S
有權決定入境限制 「不涉歧視」
" W8 d2 L! @# W6 Z }! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
