[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

$ u# u: }/ Z1 ^+ Z; ]  o6 ywww3.tvboxnow.com
) p8 Q3 }% E) \% K8 p! g9 w' Z+ ~, Twww3.tvboxnow.com地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施
4 {2 H0 f/ D. ~0 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 @" o, Q3 W% w4 S; _- G

3 w. Y/ A! R; N公仔箱論壇公仔箱論壇7 I5 W2 [$ `& T7 u
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。
" O* t; u/ v& y( b0 e　　+ P; ~( b2 J( o9 V6 {6 _6 J
公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。tvb now,tvbnow,bttvb" u2 ]7 x, c# P7 A. g
　　tvb now,tvbnow,bttvb# K6 l# H$ T8 P; X9 C( r
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。; C+ p6 C4 g( _/ V: e. H& ^- O5 N
　　
, S6 m, w9 [0 c: E4 Ewww3.tvboxnow.com不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。公仔箱論壇4 }& C1 k- d' J) b7 {) p
　　公仔箱論壇# J2 x# ]6 B/ _8 D9 L; W! S) m
檢討確立各部門權責tvb now,tvbnow,bttvb/ Z# x! ~+ D. i5 g
　　
4 ^% k4 |# Q0 q- W公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。