高院﹕基本法賦權專責委員會
2 A9 B/ v; o2 Mwww3.tvboxnow.com新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
3 R- c+ L" C5 Mwww3.tvboxnow.com梁展文0 ]2 c2 |! l1 p
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法tvb now,tvbnow,bttvb! v0 u% Q$ S8 ^% V0 T7 S. G6 K* x
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。 B1 L3 L9 d4 Y/ J! n0 y- Z, u, Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {3 j6 f. a0 C) O& ]
www3.tvboxnow.com3 t" z% h! h3 s# r f
新世界﹕上訴否短期決定
) N4 d) g3 B U- i; z5 j: z) Ptvb now,tvbnow,bttvb
! ~0 P* n l6 V( j+ T" _公仔箱論壇新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
/ f& W' l2 u+ P4 `0 V8 J$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k/ d c! q9 P9 O6 A. r特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
6 E8 m+ }; V6 q+ s% t; G9 lwww3.tvboxnow.com$ L; v: N9 O9 z3 R4 ?
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」公仔箱論壇6 Y( Q! S" `; j6 {: {+ G
( j( d, R# p3 n# Y3 ^專責委員會成員梁國雄公仔箱論壇' @, c+ w( V2 m1 ]8 X; ^
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。公仔箱論壇4 j9 y9 I( H9 h c
' V" y9 z5 S3 t3 A- O+ ytvb now,tvbnow,bttvb
2 k$ ?; `$ c# }/ q委員會副主席李永達www3.tvboxnow.com1 n6 M% \ n4 y" F
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
4 p+ A8 a7 z) u# \9 Btvb now,tvbnow,bttvb
2 }2 W: B* s3 Q# ?0 Y1 @' @www3.tvboxnow.com立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。' G6 \1 a; A2 k7 ?7 ]1 V: ]
% C3 k% G. J& D$ E- [$ E
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。
2 B, H% X& M3 Y9 |, n) J% C* G% m
: k; [9 O* k0 e7 e# I) ^tvb now,tvbnow,bttvb立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。, E, G+ ^8 b# y0 C# \4 J
公仔箱論壇5 K& N# T: [- h: L4 S- H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M" T5 |; E7 L& v
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
6 _, O8 |7 @: v' Zwww3.tvboxnow.com4 y1 g! v, W @& E# C) r
1 W' x! h! E, e
0 Y R6 ~9 Q j7 A ~2 f- |官﹕新世界生硬演繹憲法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W1 {, m6 z: f& D# k2 x; z$ y
/ M6 z( J A- b公仔箱論壇但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d! y- z9 p! J7 E
) H' D( _! c# C& z R# ]3 N
& v! K. E0 ~8 O! x' g公仔箱論壇張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。8 s8 z" x* w, Q5 y0 R1 d- g3 b
$ R6 o! _# a: M5 E
( y+ S. k& j) s! E. d' l, d' p公仔箱論壇針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。tvb now,tvbnow,bttvb; C4 P+ T8 r+ `, Q
4 u! Q1 b: \1 N/ |9 t4 f8 E3 i$ iwww3.tvboxnow.com! |$ X5 c* h- x& p) x
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 