 & E. {8 @7 m0 V( s, ~& s! b& i
【經濟日報專訊】特首答問大會有議員擲物，破天荒腰斬。立會主席曾鈺成提出要研究改議事規則加大權力，甚至可先發制人阻止有理由相信有行動者出席。在保持議會秩序與主席大權間，怎平衡？
( l1 ^' _4 a: q# P' R2 y# q' }% Htvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com* q. X; d! ~4 k+ ^+ \/ R. ]* v
特首梁振英昨到立法會接受議員提問，激進泛民議員陳偉業投擲物品抗議，遭驅逐離開會議廳，此情此景，何其熟悉？
/ P. ~" i2 \$ b& l+ g0 o: C7 h" ^www3.tvboxnow.com
' p) B1 c- A" `) Q: o# E" Y+ ~: Rwww3.tvboxnow.com不過，今次爭議之處，是經常在會議上擲物的另一議員梁國雄，雖手持「豆沙包」道具，但還未投擲出去亦被下令離開，他不服拒絕，工黨何秀蘭也質疑曾鈺成此決定是權力過濫，結果曾鈺成宣布會議無法進行，提早結束會議，答問大會破天荒腰斬（詳見港聞A32——「特首答問大會 歷史性腰斬」）。
' Z: q: Y% h, ?, q8 K: p, gtvb now,tvbnow,bttvb
- A! h4 X% N9 k公仔箱論壇事後曾鈺成表示，在現時的《議事規則》，議員的行為去到極不檢點，才可採取行動，但沒權在議會之前，即使有理由相信某議員會有所行動，或會嚴重違反則規、不檢點，也不可能事先防範或不准許有關議員出席會議。他又指，相信沒有人希望事件出現，會請議事規則委員會認真再研究一下，有甚麼可以做到。
5 L9 i2 b/ C. p/ A9 o1 V* u英澳等國 違規議員可被停職公仔箱論壇# e3 d* V5 D5 ?
/ T) X- c4 Y, F3 D( e% O; t# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年議員在會議廳內向官員掟蕉、掟水樽、掟雞蛋的場面（見表），曾鈺成也未見會特別包容，通通一律趕離場，之後繼續會議。今次更先發制人，對未有行動的長毛也要趕（雖然他手拿道具，意圖明顯），又提出改動議事規則，明顯擺出要強硬對付阻礙會議者的姿態。tvb now,tvbnow,bttvb( K! \6 `8 c* ]& @; O
6 K0 m- N9 R8 n) f+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員以擲物、走出座位胡亂叫囂又或不按規則發言以打擾議會秩序，近年並非新鮮事，維持議會秩序是主席之職，亦被賦與權責。# N/ j+ W, Q3 J0 ]- f. i# C5 x
1 ? R+ K @) ?, jtvb now,tvbnow,bttvb港人熟悉的台灣也不時有立委掟鞋、搶咪高峯等瘋狂行徑，當地議事規則也讓主席可以警告、制止或禁止其發言，甚至強制離場，情況與本港類似，當然，是否動用權力，便取決於主席的決定。
4 a- [: o- L: `6 f# i- g- }) e$ { Ntvb now,tvbnow,bttvb
7 U" j6 |6 x7 X$ N9 O) B' x在英國、新西蘭、澳洲等地，主席對付違規議員更可予以停職處分。例如新西蘭，嚴重影響議會秩序的議員，會被議長「記名」，議員資格可被凍結，其間不得出席會議，如首次記名停1天、第二次7天、第三次更可長達28天。
1 r/ ~$ B- ?' D2 X; f htvb now,tvbnow,bttvb* J" h# x6 j* T. O* D$ y
英國議院亦有類似的記名招數，初犯「停職」5天，再犯20天，其間也不會獲支薪。在澳洲維多利亞州議會，議員若持續地阻礙議會秩序，議長可凍結其議員資格，通常1天，但亦可以更長。去年9月，反對黨議員Daniel Andrews與主席有言語衝突，遭驅逐離場，他拒絕離開，結果被停職3日。/ s8 c% q- V5 W5 Q4 F( ?
+ d) N* x- h) z: `# O公仔箱論壇曾鈺成昨亦指，可考慮若議員多次在議會上作出同樣違規行為，禁止該議員出席若干次會議，便近似英國、新西蘭的做法。
: C) B7 K8 }! b: ?& }www3.tvboxnow.com
8 X( o3 r3 s; v% A9 r2 i9 P# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。禁止經常違規的議員出席會議一段時間，固然有警嚇作用，但議員有監察政府功能，且由民選的議員亦有代表市民在議會的利益，主席若限制議員出席會議，要行使此權利，便應有更足夠利據，平衡利害。公仔箱論壇7 ^1 ~4 d9 H; ^% k" U1 O
9 r% S8 |4 w% v- b, |1 f8 y; [
未違規即懲處 易惹濫權質疑8 z& u" f8 L& v1 S2 w' J. S
www3.tvboxnow.com- t) U, h7 o) c( K5 e
議員在議會內有權發言，但不等如可任意妄為，當議會秩序出現嚴重受阻，主席行使此權，有理有據，事實上，曾鈺成過往驅趕議員離場也已見不少。
7 e& y. }4 s0 }& fwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& h) W4 Q" V* A% h$ q4 u4 W
但是否容許主席在議員未做出違規行為之前，便可出手制止，禁止其出席會議，則也難免令人擔心，此權力是否過大？www3.tvboxnow.com3 \. t( l( \5 E1 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W# a7 |; a# ]" z
議員要為自己所作行為負責，但未作出的行為，何罪之有？單憑主席的「有理由相信」作判斷，是否足夠？主席的「相信」，如何令大家也相信？若其他議會人士不相信，則又如何令人信服？tvb now,tvbnow,bttvb( O+ L' n2 j! R
tvb now,tvbnow,bttvb5 V& c3 ]: h6 T, d ]
議員出席議會，應該以符合議會文明的方法表達意見，沒有必要採取辱罵及胡鬧行為，市民看在眼裏，感到煩厭。但一而再出現，固然背後涉及政治籌碼，但也正如行政會議召集人林煥光昨所指，反映現時的行政立法關係緊張，已到達臨界點，令人痛心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z) @2 N5 }3 _4 R
- W- y) L7 U( l0 [6 P, H1 n. w
我們不樂見議事廳亂成一片，議事無法進行，但在維持議事秩序之大前提下，也不可讓議事廳出現一言堂的危機。tvb now,tvbnow,bttvb% g2 W* _- E$ u% |
0 Q% G m6 c1 t3 l8 S: w; `! A
主席要求更大權力驅趕議員，但同時間亦要有制度制衡，主席的相信權，要予以其他議會人士有「不相信主席的相信」權。主席需要提出可令公眾信服的理據，若大部分議會人士不相信其決定，則其也要承擔後果，曾鈺成是否願意接受此一制衡方式？否則本來已紛亂不休的議會，日後只會有更多紛爭。5 I9 u: {' ?2 W% A6 B/ X
www3.tvboxnow.com: l0 l. k/ H& Y- @3 b
議會要順利運作，秩序固然重要，如今議會紛亂，已非一朝一夕。修正《議事規則》，加大主席權力，是否當真就足以讓議會運作暢順？豈是如此簡單？ |
發表於 2014-5-24 07:18 AM
| 