[其他武術] 論武術(實戰成份居多)

ericsuen1

常聽大家說到實戰,
小弟就覺得實戰對中國古時候或現代某些武術家,
(除了另類武術家李小龍)來說,
根本並不重要.
武當派創始人張三丰,
自創出太極拳----以柔制剛的拳理後,
長期住在武當山,
除了與徒弟拆招外,
幾十年來沒和人切磋過,
端的是丁點實戰經驗也沒有,
也不一樣備受後世的稱揚?
看來人們推崇他的是武藝上的造詣,
和對後世的貢獻,
沒有介意過他究竟是否足夠實戰份量.
我想中國人不注重實戰份量,
我們注重的是武藝上的造詣.

我做過一訪問,
訪問過很多略懂武功的人,
(起碼比小弟厲害.)
他們說的答案大致相同,
以下是小弟問的問題,
和他們的答案:

Q:最佳的防守應該是甚麼?

A:是進攻.

Q:那甚麼是最強的攻擊?

A:將全身的力量集於一點,
    聚精會神地爆發出來.

我把這些答案想了幾遍,
突然有一想法,
我想,
最強的攻擊莫過於手槍,
只是某些中國人不肯用而已.

無論找李連杰或李小龍這些高手對一個絲毫不會武功的小兒,
那小兒只要掏出手槍,
「砰」一聲,
儘管你身法再快,
也快不過子彈吧?

這些都是小弟的愚言,
若有甚麼意見,
不妨說出來,
大家一起平心靜氣討論「武術」這名詞,
謝謝!

但我不希望大家筆戰.回一回,唔該!