| 和平年代的战争 什么是真正的球迷？你知道多少？ B－52轰炸机正从巴格达上空掠过，炮弹随时会落下来，但令人惊奇的是，伊拉克足球联赛上周还在继续，更令人感触的是，仍然有上百上千的观众去看球。也许上百上千在平时只能说是门可罗雀，但这可是在战争的状态下，随时有变成炮灰的危险！因此，我向战火中的伊拉克足球致敬。从电视新闻画面上，虽然那两支联赛球队的球员在场上拼抢着，但给人的感觉是无心恋战，不可否认战争带来的阴影。1比0的比分可能让那千百名伊拉克球迷觉得不过瘾，但他们也许不是来看球的，因为他们在采访话筒前说的更多的是战争，“我们是借足球向布什来示威的。”一个球迷挥舞着拳头喊着。这时的足球已经偏离了体育的轨道，不如说是爱国热情的宣泄。 不知道还有多少人记得那个哭泣的西班牙的球迷，脸上画着西班牙的国旗图案，世界杯小组赛最后一场，西班牙6：1横扫保加利亚，但是依然无法出线。他不失望，我知道，如果有西班牙的比赛，他依然还会来。
对于中国足球，中国男人总是有一种难言的痛。男人的运动，却无光彩可言，毕竟是上不得台面的事。四十几年如同漫漫人生一样，流淌了无数人的鲜血，也演绎了多少悲欢离合的故事。岁月在不间断地流逝，梦想总算伴着运气成真。中国足球进入了一个新的时代么？也许是吧。面对无法逃避的事实，我们一直在反思，中国足球为什么总是赢不了。如果真的有那么几场酣畅淋漓的胜利该有多好啊，我们是多么多么的渴望胜利。但是现实就是如此残酷，我们连欧洲球队的门都打不进，何谈胜利。
真实的战争只追求一个结果：那就是打败敌人，保全自己。足球是战争么？和平时期人们需要战争的游戏么？其理由是什么呢？为了保持人们战斗的能力和勇气？训练自己更为成熟的战争技巧?我们是否更热衷于人与人之间的战斗？喜欢目睹血腥的场面，在鲜血淋漓中享受一种莫名的快感？这种战斗如果扩大到国家之间，我们会更欣欣然乎？和平可能并不是男人需求的生存环境，如同巴顿将军天生就是一个军人没有战争的日子，就没有生命？所以在各种法律和国际准则的约束之下，人们战争的热情转而以残酷的体育比赛为替代？足球是这样衍生的吗？ 战斗总会有输赢，暂时的平衡蕴藏着无限的杀机。所以对于战斗强弱能力的追求也是人们的惯性所致吧。正如社会的进步文明有赖于人类越来越懒惰一样，足球要玩出花样，或者说更讲究攻击性，也是大势的必然了。在卷帙浩繁的足球规则面前，人们无非是希望比赛更为激烈，更为真实，更为残酷一些，逼真地再现战争或者说贴近战争，可能是足球看客内心更为真实的心理？ 公平是社会进步的基石之一。平等的战争也是人们更为乐意看见的。所以恃强凌弱，从来就不会获得支持。这可能是因为作为看客，人们当然希望战斗过程的可持续性，而不是一边倒。如同世界的格局，如果呈单极世界，即使是天堂，想必也会怨愤没有车来车往的热闹。保证比赛的公正性也是题中之义了。同一等级的比赛，毕竟不会相差太过悬殊，否则等级的划分标准就出现了问题。如此，人们愤怒于比赛的被操纵、被收买，就不足为怪了。 其实足球比赛哪怕是最为悬殊的比赛结果，也不会影响人们的一粥一饭，但是对于人们战争的偏好就是一个沉重的打击。因为好事者众吧！ 社会的扩张，已经让人们的生存状态相形于自然的生态大大地改变。空间被进一步地压缩，不间歇地穿行于城市的丛林之中；时间也被人为地分割成数块，自有、他有。用于放松的时间已经近乎奢侈，所以对于偏好的满足度也必然更加重视。加之越是社会化、越是文明进步，民主与法制的精神也就越强，也就更加追求公平与合理。如此，对于比赛的公正性更为看重，不再可以随意的蹂躏了。如此对于恶行恶为，自然放不过眼，对于臭球篓子自然要大加斥责，也是情理之中的事情了。毕竟满足偏好是付出了代价的，纵然不花钱看比赛，也付出了宝贵的被分割的时间，所以不能揉沙子是肯定的。对于战争的主办者，岂可稍有懈怠？可能我们的主办者，尚躺在自然经济的被窝里，不知时空隧道已经越千年乎？ 现实的丑陋和理想的完美，总是相生相克的矛盾体。落后的认识已经连篇累牍，发展是硬道理也已经是共识。何以来足球反而落入如此境况？太多的疑问待决，太多的条件需要改善，谁在真正地组织、规范？ 对于广大的足球看客而言，释放自己偏好的愿望放在别人的碗里也许是不得已的选择，可能是对自己的锅里没有什么好汤好料而感失落吧。
| 
發表於 2009-7-10 10:41 PM
| 
