5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 tvb now,tvbnow,bttvb9 [- g* |( Y- z: z; w; z. v0 d0 J9 f
公仔箱論壇 G" V2 K! b2 [4 w& v* J
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
* S6 x) | [9 K9 S" P* H, }公仔箱論壇
9 K( k# {( \, p/ _8 atvb now,tvbnow,bttvb 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 0 _/ U: ~; Z4 P( u
, C7 r9 R$ X8 X) |4 y1 q$ zwww3.tvboxnow.com 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 1 V( F9 G+ s' d& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L) p4 z4 r( P, u9 `& b7 S9 D
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
. |$ m) {2 z3 F( U
" c& N6 G6 L$ R% z/ `# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
* m; n# w; o/ K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p( ^, b4 k. S, w, x2 s
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W$ I6 y% X& z G% n4 s+ {2 a% O+ O
! _5 A0 ~9 W: m
律師：建議學生寫求情信
9 u \5 }2 e6 K. i! x公仔箱論壇
& U$ B8 {- O( R/ \5 Ctvb now,tvbnow,bttvb 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 % t O( u$ z8 d+ B. b0 w. n
; g% D* ^/ A) | 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
* P4 X+ M! b( y8 O8 V$ Ktvb now,tvbnow,bttvb r" R2 \# Y3 U9 S
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 4 X: Z# Y5 |+ P6 o
www3.tvboxnow.com) x4 N/ f' N/ A* M6 I `) e% ?+ r5 w, C+ x
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 tvb now,tvbnow,bttvb( x7 c8 H) E0 Q
& N1 a1 {! n- {1 e0 W3 z3 J學生：簽名都是自願的
' a- d# y9 R+ ^公仔箱論壇
) Z. B. k* T4 W, Y6 I9 e0 cwww3.tvboxnow.com 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
8 ~9 ?: G2 g, r4 ^7 ~4 P, Z- D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z$ \ {" {$ E b0 u, @
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
$ u" v' @2 n9 q3 b- W公仔箱論壇/ t+ A7 [: a9 m6 u
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
+ u, U! L& P; ~" Qtvb now,tvbnow,bttvb: i( c0 G: T( i$ f% Z$ s0 {
教授：只是想做件善事
$ C( Y H: e7 v: T0 @! e- ^; gwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& E/ F. g) t0 X
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
0 ~0 K( D' ]. {5 rtvb now,tvbnow,bttvb
. ?+ w& e# w9 b8 N6 y1 X0 g% b公仔箱論壇 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。” ( [" X, g# P( f" @
4 z: E, ^/ s. T# R7 l1 C 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 