本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
+ [$ F1 o/ ]) u: U
$ e" G3 Z- \- h* U$ P3 r# P. {2 A7 l2025年09月15日 + \1 V. D ?. ` M' x0 b
, A6 {0 B; S$ j, i* }1 Z9 M. g
 www3.tvboxnow.com7 ]- p7 h- c D
公仔箱論壇% ^0 Q- w4 o, `& e
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
! {$ l5 W* B0 Y# p+ O
* @1 Z& y# y: l6 r6 Htvb now,tvbnow,bttvb父親23年前收原告10萬元後3天購入單位公仔箱論壇: o) L) [9 O7 q
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。tvb now,tvbnow,bttvb' w, _+ b5 K, E9 l4 c3 d
( H$ k! y ]+ x* K1 k
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
" ]) h% t+ V; \) Ytvb now,tvbnow,bttvb
, Y4 T# f% G0 J( rwww3.tvboxnow.com陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
% {0 T! A. I5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ H+ Z2 N/ {) V3 e! p" _- a/ }. _
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i. a/ J n/ \. m
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。$ p1 O( D7 N9 j; i: t3 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J! {' I1 h# A
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。www3.tvboxnow.com& b0 R G ]. X0 x: ^( ~" y: X3 O
# S# ^, [! J7 \( B. p; _原告供稱有份夾錢買樓 ) U4 u3 q/ v, D0 C D6 T
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。* d# K; x h: q+ Y/ Y3 B
/ m# V4 @) L% Y0 T8 ?. H8 Fwww3.tvboxnow.com被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。4 F5 Q- o/ n; ?3 q
: a- P' L: D$ J. A) J7 ~公仔箱論壇哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍tvb now,tvbnow,bttvb* U+ J2 d/ q- w
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
' c7 b0 n/ f" G$ X! @公仔箱論壇
7 j( t7 p3 v+ \3 j) k公仔箱論壇原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
2 X9 [5 R7 [7 O& ?1 Y$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e" S- b0 E1 itvb now,tvbnow,bttvb原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
' C* k' S/ U. z" D J2 a* Etvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com. X, U/ Z1 C4 t* @ h- C$ C
案件編號：DCCJ1098/2023TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s, p. o7 |; t) v- @0 U1 [
法庭記者：雷璟怡
$ U( Z* B' s# P/ W0 ~公仔箱論壇
6 k4 Z6 F0 C5 {$ I公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）公仔箱論壇& x! I8 Z1 G) O( c
* k) o- h1 j2 l公仔箱論壇
5 l+ `3 H( q) o+ c2 p公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）公仔箱論壇$ O3 B4 g' r1 i) W& l4 C
3 Q1 D8 }8 T: G: r5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. E4 K* H" T/ l% ~+ U
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
3 v0 K. [5 k+ u# l+ |7 utvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
